Ja bym sie tam akurat tego aparatu nie czepial jest calkiem niezly. O parafiach raczej bym tez nie pisal bo to nie te forum, a sprzetu nigdy nie klasyfikowalem na amatorski i prof...Zamieszczone przez MariuszJ
Ja bym sie tam akurat tego aparatu nie czepial jest calkiem niezly. O parafiach raczej bym tez nie pisal bo to nie te forum, a sprzetu nigdy nie klasyfikowalem na amatorski i prof...
Ale podałeś sensowne obiektywy do bardzo sensownego i w moim pojęciu aparatu. Mądry urzędnik, fotopasjonat na pewno by je puścił
Te co zostały wybrane pierwotnie pasują do niego jak wół do karety, tyle że trudno powiedzieć co jest tu wołem a co karetą
Entuzjastyczny Neofita
No teraz to juz mnie calkiem rozbawiles - "Mądry urzędnik, fotopasjonat"
Puszka została wybrana budżetowo z koncepcją kupienia drugiej po wyjściu nowej 5....
Co do szkieł to z racji tego że optyka robi 80% roboty zostały wybrane takie a nie inne. Można było je wklepać więc zostały wklepane. Nie można sprzedać sprzętu z dofinansowania dlatego chcieliśmy zakupić sprzęt docelowy i potem dokupić fajną puszkę.
Ciężko sprecyzować to co będzie fotografowane, ale wiadomym jest że w tym profilu działalności gospodarczej TELE nie będzie wymagane.
a ja czuje sie urazony.....;/
A to niby czemu? Zadecydowali za ludzi arbitralnie zamiast im pomoc(sluzyc, bo taka jest rola urzednika, a nie rzadzic jak to jest u nas w zwyczaju)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przeciez mozna sie bylo o to wczesniej spytac.
Ostatnio edytowane przez RomanS ; 15-03-2011 o 16:17 Powód: Automerged Doublepost
bo zasugerowales, ze
"madry urzednik fotopasjonat" nie istnieje (taki twor)
wiec chyba jestem glupi:P
dobraa..... koniec tego offtopa
zasady sa proste, takich ogłoszeń przed upływem 2lat nie wolno zamieszczac i nie wolno takiego sprzętu sprzedać więc jeśli ktos daje takie ogłoszenie to jest po prostu debilem.
odnosnie obiektywów
polecam Sigmę 24-70/2.8 HSM oraz Sigmę 12-24
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oba pod pełną klatkę przyszłosciowo
Ostatnio edytowane przez Adso ; 15-03-2011 o 19:44 Powód: Automerged Doublepost
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
zamiast 16-35/2,8 oraz 24-70/2,8 zastanowiłbym się nad 15-85 IS (2200) oraz 35/2 (1100) + 50/1,8 (400) oraz 85/1,8 (1200) Jakość o niebo lepsza tylko więcej do przekładania nawet nie do dźwigania.
Pozdrawiam
50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2
tyle że żaden z podanych wyżej obiektywów (może poza 35/2) nie lażał nawet obok tych które mają zmienić...
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem