60 macro czy 100 macro

[Eduardosss]

Zapomniałem dodać, że ja raczej Macro chcę uzywać do robaczków :P. Czy w takim razie lepsza jest 100? Kilku użytkowników mówiło, że z 60 trzeba bliżej podejść i jest to w jakimś sensie problem.

[ch4rli3]

Zapomniałem dodać, że ja raczej Macro chcę uzywać do robaczków :P. Czy w takim razie lepsza jest 100? Kilku użytkowników mówiło, że z 60 trzeba bliżej podejść i jest to w jakimś sensie problem.

Bierz 100mm i bedziesz zadowolony!!:-D

[igor58]

Korzysta ktoś z Tokiny 100/2.8?
Chyba najtańsza (ale najlepiej wykonana) setka macro. Ponoć też b. ostra.

[Sunders]

Korzysta ktoś z Tokiny 100/2.8?
Chyba najtańsza (ale najlepiej wykonana) setka macro. Ponoć też b. ostra.

Jest ostra i solidnie wykonana. Ostrzenie raczej tylko ręczne - AF ma b.wolny.

[J.J.]

Jeśli kogoś zainteresuje, od jakiej odległości ostrzą poszczególne ogniskowe obiektywów makro:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...hotography.htm

[Kosmo]

Śledzę ten wątek bo też jestem w fazie wyboru do cropa, 60mm czy 100/2,8 L.
Kusi mnie strasznie stabilizacja, to jednak duże udogodnienie. Mam tylko obawy czy nie będzie troszkę za wąsko i będzie służył tylko do makro. Jednak wydając tyle kasy chciałbym użyć go też gdzie indziej, np. do ciasnego portretu, zawody konne itp..

Widzę że masz FF. Czy to też się odnosi do do APS-C?

Zdjęcia robione 20D i analogową Minoltą więc i APS-C i pełną klatką. Tokina, Sigma, Tamron, Canon. Wszystkie godne polecenia i dające bardzo dobry obraz. USM aż tak bardzo nie jest potrzebny do makro bo i tak robisz na MF

[JaBlam]

Nie wiem jak sprawuje się IS w nowej L macro Canona w przypadku skali 1:1 .. Wiem np, że VR w Nikkorze 105 przy skali 1:1 jest nieużyteczne. Nawet producent o tym pisze, zastanawialem się wtedy po co w takim razie dają te stabilizacje, skoro dopiero od pewnej odleglosci dopiero działa, jak powinna.

[tezmarek]

Nie wiem jak sprawuje się IS w nowej L macro Canona w przypadku skali 1:1 .. Wiem np, że VR w Nikkorze 105 przy skali 1:1 jest nieużyteczne. Nawet producent o tym pisze, zastanawialem się wtedy po co w takim razie dają te stabilizacje, skoro dopiero od pewnej odleglosci dopiero działa, jak powinna.

Marketing? Swoją drogą jest trochę użyszkodników, którzy używają szkieł macro głównie ze względu na ich znakomite własności optyczne, a nie możliwość fotografowania z baaardzo bliska .

[MariuszJ]

Marketing?

Oj tam. Bardzo sobie chwalę VR w 105... A macrobali - rzeczywiście, nie robię

100(105) ze stabilizacją na FF - miód malina w obu systemach. A do cropów brałbym oczywiście 60-tki :P

Efektywne 100mm to w plenerze prawie all-around - nawet do krajobrazów

[J.J.]

Tak się zapytam, dlaczego wszyscy preferują do makro obiektywy 100 mm, a o tych z długimi ogniskowymi się milczy ? Oczywiście wiadomo, jeśli ktoś chce mieć obiektyw nie tylko do makro. Ale jeśli tylko do makro ? Czy tylko chodzi o cenę?