Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[allxages]

Dziecko na pierwszych dwóch wygląda jak zdeformowane. Mało ale jest. Sorry.
24mm nie jest bardziej uniwersalne i koniec. Świat od dziesiątek lat nie może się mylić. Wprowadzenie super ostrego i uszczelnionego 24L nie zmieniło uniwersalności.

[Pikczer]

Dziecko na pierwszych dwóch wygląda jak zdeformowane. Mało ale jest. Sorry.

Nie musisz przepraszac. Wiem jak wyglada moj syn i nie stwierdzam, iz jest on zdeformowany
A co do uniwersalnosci stalek, to chyba jest to wogole bez sensu, nie? :wink:
Jeden cyka wiecej na 24 inny na 35 a w Lodzi (w filmowce) na wydziale fotografii dla wiekszosci istnieje tylko 50mm - i co z tego? Takie to przerzucanie sie chyba juz nie ma sensu - niech kazdy wybierze czym woli robic a niezdecydowani niech se oba kupia :cool:

[Mad_Mac]

...niech kazdy wybierze czym woli robic a niezdecydowani niech se oba kupia :cool:

Chyba zdecydowani ;-)

[Kubak82]

na upartego 24ka moze byc bardziej uniwersalna bo:

z FF mam 24mm.. potrzebuje ciasniej - podpinam 40d i mam 38mm.. cos pomiedzy - prosze bardzo - na 1d jest 31mm - wszystko 1,4 L

ok, tylko sobie zartowalem ;-)

[Goomis]

Nie musisz przepraszac. Wiem jak wyglada moj syn i nie stwierdzam, iz jest on zdeformowany

No dobrze ale np. na pierwszym zdjęciu nie rzucają Ci się w oczy proporcje góry głowy do twarzy? Jak dla mnie to są mocno zachwiane...
No ale nie ważne.
Nie mówie konkretnie o portrecie ale chcąc mieć 1osobe w całym kadrze i mając 35 i 24 mogę zrobić takie zdjęcie, ale 24 muszę podejść bliżej. I wtedy przerysowania szerokiego kąta + mniejsza odległość jeszcze je wzmacniająca dają się bardzo zauważyć.
Dlatego wg. mnie 35 jest zdecydowanie bardziej uniwersalne

a niezdecydowani niech se oba kupia :cool:

Ja jestem zdecydowany! Na oba razem! :-P