Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[Mad_Mac]

Czyli jednym slowem Panowie 35 mm i jego legenda powoli odchodzi do lamusa a na jej miejsce wskakuje 24 mm i magia obrazka

Nie zgadzam sie. 24 to szklo szerokie które przerysowuje Dzieki czemu można nim uzyskać bardzo ciekawe efekty jednak IMO 35 jest takie magiczne bo nie rozciąga, zachowuje się jak portretowki przez co uzyskujemy piękny klasyczny szeroki kat idealny do całych postaci z lekko rozmytym tłem. Ot tak to sobie tłumaczę

[szuler]

wymieniłem 35L na 24L i nigdy nie widziałem takich tabelek, nie dla każdego tabelki są decydujące co do zakupu

[Pikczer]

Zarowno 35 jak i 24 przerysowuja, gdyz sa to szerokie katy. A to, ze jeden mniej a drugi bardziej to wg mnie bez znaczenia. Opanowac robienie zdjec szerokim katem, to tez sztuka i wcale nie wszystkie zdjecia (jak wie sie jak robic) beda przerysowane. 24 daje wieksze pole do popisu i sluzy zupelnie do innych kadrow niz 85L - razem uzupelniaja sie swietnie. Tu szeroko a tam ciasno - dla mnei super kombinacja.

[Mad_Mac]

Zarowno 35 jak i 24 przerysowuja, gdyz sa to szerokie katy. A to, ze jeden mniej a drugi bardziej to wg mnie bez znaczenia. Opanowac robienie zdjec szerokim katem, to tez sztuka i wcale nie wszystkie zdjecia (jak wie sie jak robic) beda przerysowane. 24 daje wieksze pole do popisu i sluzy zupelnie do innych kadrow niz 85L - razem uzupelniaja sie swietnie. Tu szeroko a tam ciasno - dla mnei super kombinacja.

Mowie tu o rozciaganiu na bokach. 24 robi juz ufoludki 35 nie.

[szuler]

nie bo nie ma już tego fragmentu kadru

[Bartek79]

Czasami śmieszy mnie trochę jak ludzie tak bardzo bronią przy porównaniach szkła/body które mają w stopce

Żeby nie było OT to powiem, że miałem 35L i po zamianie na 24L za żadne skarby nie wróciłbym do 35L.
35 było ni w kij ni w oko. W 24 jest dla mnie już odpoiwednio szeroko a i optycznie uważam, że i tu 24-ka ma przewagę.

Posiadam 24L,85L i 70-200. Na tym zakonczyłem dobór szklarni na lata.

[Mad_Mac]

[QUOTE=Bartek79;928418]Czasami śmieszy mnie trochę jak ludzie tak bardzo bronią przy porównaniach szkła/body które mają w stopce
QUOTE]

Ale czy ja je bronie? NIE!
Pisze o faktach i roznicach.
Jak bys nie zauwazyl to mam tez 20mm i zapewne w tym roku zostanie zastapione 24L ale nie kosztem 35L.

[ArturBonoVox]

zdjecie nr 13 na 24mm na 1.4 z odleglosci 40-50cm.

http://www.charlotte.archie-photography.cba.pl/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przerysowania brak.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Blad nr 14 BW.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zdjecie nr 2 tez na 24 mm. Gdzie te przerysowania?

[allxages]

Dziecko na pierwszych dwóch wygląda jak zdeformowane. Mało ale jest. Sorry.
24mm nie jest bardziej uniwersalne i koniec. Świat od dziesiątek lat nie może się mylić. Wprowadzenie super ostrego i uszczelnionego 24L nie zmieniło uniwersalności.

[Pikczer]

Dziecko na pierwszych dwóch wygląda jak zdeformowane. Mało ale jest. Sorry.

Nie musisz przepraszac. Wiem jak wyglada moj syn i nie stwierdzam, iz jest on zdeformowany
A co do uniwersalnosci stalek, to chyba jest to wogole bez sensu, nie? :wink:
Jeden cyka wiecej na 24 inny na 35 a w Lodzi (w filmowce) na wydziale fotografii dla wiekszosci istnieje tylko 50mm - i co z tego? Takie to przerzucanie sie chyba juz nie ma sensu - niech kazdy wybierze czym woli robic a niezdecydowani niech se oba kupia :cool: