Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[darnok]

35 nie mam ale 24 II juz tak a wybralem go dlatgo ze przy 24-70 bardzo duzo fot na 24 robilem i tylko zawsze mi swiatla brakowalo....

teraz juz 24 prawie z body nie schodzi )

źródło

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
cos druga fota sie nie laduje jeszcze raz dodaje

źródło

[Mad_Mac]

Mad Mac jak będziesz już miał 24L i porównasz sobie z 35L to wtedy podziel się opinią.Porównywanie 35L z Twoją 20-tka jest trochę bez sensu. Jak dla mnie posiadanie 24L i 35L mija się z celem. No ale są gusta i guściki.
I nie spinaj się tak.

Spoko luz.
Ale robilem fotki tym obiektywem i wiem jak dziala.
24L i 35L to swietny duet i nie rozumiem twojego stwierdzenia. To calkowite inne spojzenie na swiat.

[rog]

Szkoda, że nie ma 28 1.4 L :>

[Pikczer]

Dziecko na pierwszych dwóch wygląda jak zdeformowane. Mało ale jest. Sorry.

Nie musisz przepraszac. Wiem jak wyglada moj syn i nie stwierdzam, iz jest on zdeformowany
A co do uniwersalnosci stalek, to chyba jest to wogole bez sensu, nie? :wink:
Jeden cyka wiecej na 24 inny na 35 a w Lodzi (w filmowce) na wydziale fotografii dla wiekszosci istnieje tylko 50mm - i co z tego? Takie to przerzucanie sie chyba juz nie ma sensu - niech kazdy wybierze czym woli robic a niezdecydowani niech se oba kupia :cool:

[Mad_Mac]

...niech kazdy wybierze czym woli robic a niezdecydowani niech se oba kupia :cool:

Chyba zdecydowani ;-)

[Kubak82]

na upartego 24ka moze byc bardziej uniwersalna bo:

z FF mam 24mm.. potrzebuje ciasniej - podpinam 40d i mam 38mm.. cos pomiedzy - prosze bardzo - na 1d jest 31mm - wszystko 1,4 L

ok, tylko sobie zartowalem ;-)

[Parteq]

[..] Jak dla mnie posiadanie 24L i 35L mija się z celem. No ale są gusta i guściki.[...]

Jezeli ktos robi np sluby i lubi stalki - to para 24+35 na dwoch body w ciasnym pomieszczeniu jest niezastapiona. Nie mialem na dluzej 14L - moze to jest jeszcze lepsze rozwiazanie; 14L+35L.

[Goomis]

Nie musisz przepraszac. Wiem jak wyglada moj syn i nie stwierdzam, iz jest on zdeformowany

No dobrze ale np. na pierwszym zdjęciu nie rzucają Ci się w oczy proporcje góry głowy do twarzy? Jak dla mnie to są mocno zachwiane...
No ale nie ważne.
Nie mówie konkretnie o portrecie ale chcąc mieć 1osobe w całym kadrze i mając 35 i 24 mogę zrobić takie zdjęcie, ale 24 muszę podejść bliżej. I wtedy przerysowania szerokiego kąta + mniejsza odległość jeszcze je wzmacniająca dają się bardzo zauważyć.
Dlatego wg. mnie 35 jest zdecydowanie bardziej uniwersalne

a niezdecydowani niech se oba kupia :cool:

Ja jestem zdecydowany! Na oba razem! :-P

[pawciolbn]

a ja sobie w stopce zaraz wstawię nr konta na przelewy w celu dofinansowania zakupu tego szkła, o ile sprzedaż 17-55 i 28/1.8 będzie nadal taka ciężka.

W FJ cena kształtuje się na 5900 i zaczyna być trudniej dostępne to szkło w KDM w Lublinie mają ciężko z dostaniem.

[strideer]

Wg wielu na osób na CB czy innych forach 24L jest fajniesze od 35L właśnie pod względem kreatywności ( są to głównie osoby zajmujące się fot. ślubną).

Obiektyw to jedynie narzędzie, a kreatywność (lub jej brak) to cecha operatora. Gadanie o tym, że jeden obiektyw jest bardziej kreatywny od drugiego jest bzdurne li tylko z tego logicznego powodu. 24 mm i 35 mm to na tyle różne ogniskowe, że przy fotografowaniu ludzi i chęci utrzymania jako takich proporcji poszczególnych części ciał więcej uwagi wymaga praca krótszą ogniskową - bo podchodząc bliżej żeby odpowiednio wypełnić kadr, łatwiej jest przerysować. Tak działa perspektywa. Cała reszta to dorabianie filozofii do w gruncie prostej rzeczy, tudzież próba racjonalizowania wyboru jednego czy drugiego szkła (przy założeniu, że piszący nie korzysta z dwóch równocześnie).

Jeżeli chodzi o zdjęcia ludzi to na moje 35 mm daje bardziej przyjazny obrazek, a 24 mm pozwala chwytać bardziej dramatyczne ujęcia tych samych scen. Różne preferencje operatora, różne narzędzia, różne cele. Proste.