Akurat to zwykłe 70-300 USM jest mniej niż przeciętne...
Akurat to zwykłe 70-300 USM jest mniej niż przeciętne...
Ale tryton myśli o 70-300f4-5,6L IS USM :wink:Zamieszczone przez MC_
Mój zwykły EF 70-300IS usm na 200mm f:5,6 jest ostrzejszy od 70-200L IS 2,8 przymknięte do 5,6. Wrzucałem kiedyś porównawcze sample tu na CB... Mam wadliwy egzmplaż?
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Na to wygląda:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=2
Z mojego to po przymknięciu do 5.6 można kroić:cool:.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 25-01-2011 o 14:14
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To samo było u mnie, oprócz 70mm (otwarty) ten obiektyw nie ma wad, oczywiście mając na uwadze jego cenę.Z mojego to po przymknięciu do 5.6 można kroić
Jedyny minus na 5D to mocno ciemny wizjer z matówką pod jasne szkła, poza tym rzeźnia.
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem