500D na 7D???

[Kolekcjoner]

Porównując go do 500D, to raczej kosmetyka, kto tu głosi herezje .
W ogóle porównywanie lustrzanek od 1000D do 5D i pisanie, że zaletą niższych modeli jest waga i wielkość w transporcie jest totalną bzdurą. Gabaryty różną się kilkoma, góra kilkudzesięcioma milimatrami a jak podepniemy do nich to samo szkło, to nie ma o czym mówić. Różnica jest, ale w uchwycie, gdzie te kilka milimetrów ma dość spore znaczenie.
Dla mnie osobiście nie ma znaczenia czy zabieram na wycieczkę 50D + 24-105 czy 5DII + 24-70, mieszczą się w ten sam fały futerał.

No dla Ciebie może nie ma ale są tacy dla których ma znaczenie fundamentalne :cool:. Piszesz to tak jakby to były jakieś prawdy objawione, a to rzecz bardzo indywidualna.

BTW: różnica pomiędzy 5D a 50D rzeczywiście jest niewielka ale w tym wątku akurat mowa o innych aparatach.

[Matsil]

No dla Ciebie może nie ma ale są tacy dla których ma znaczenie fundamentalne :cool:. Piszesz to tak jakby to były jakieś prawdy objawione, a to rzecz bardzo indywidualna.

Jasne, że to sprawa indywidualna, ale nie ja tę prawdę objawiłem lecz sam producent .
500D waży 535g
7D - 905g
5DII - 895g
Przy podpięciu wspomnianego w wątku 15-85 waga wygląda jak niżej:
500D - 1110g
7D - 1480g
5DII + 24-105 (mniej więcej odpowiednik) - 1565g
Do tego doliczyć trzeba pewnie jakąś torbę, więc jeżeli te 400g ma aż takie znaczenie, to OK, ale uchwyt jest też ważnym czynnikiem. Nie potrafię sobie też wyobrazić, jak piszesz, że trzymasz sprzęt za szkło, wyzwalasz z pilota ?
Niejednokrotnie pół dnia nosiłem na szyi 5DII z gripem z dopiętmi na zmianę 24-70/2.8 lub 70-200/2.8 + często 580EXII i nie powiem, że lekko było, ale garba jeszcze nie mam a jestem raczej wątłej postury.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Porównanie jest. Zdziwiłbyś się, ilu znalazłem w necie ludzi z podobnym do mojego dylematem 15-85 vs 24-105.

Jedyną wadą 24-105 przy cropie jest brak szerokiego kąta, ale umówmy się 15mm to też jakoś za szeroko nie jest, więc w obydwu przypadkach trzeba dokupić 10-22 lub coś od konkurencji.
P.S. Ludzie na różne pomysły porównań wpadają, były wątki typu 17-44 czy 70-200.
Jeżeli w przyszłości ktoś myśli o FF, to wybór staje się prosty .

[VomitroN]

Jedyną wadą 24-105 przy cropie jest brak szerokiego kąta, ale umówmy się 15mm to też jakoś za szeroko nie jest, więc w obydwu przypadkach trzeba dokupić 10-22 lub coś od konkurencji.

Przecież to właśnie miałem na myśli pisząc o Canonie 10-22 i Tokinie 11-16.

P.S. Ludzie na różne pomysły porównań wpadają, były wątki typu 17-44 czy 70-200.

Nawet zakładając, że "17-44" to literówka i że miałeś dobre intencje w szyderczym wytknięciu bezsensu mojego dylematu między wyborem dwóch, prawdopodobnie nieprzystawnych wg ciebie szkieł, to i tak twoje porównianie jest cokolwiek nieudane, bo wymienione zakresy nawet o 1mm się nie pokrywają

[Matsil]

Przecież to właśnie miałem na myśli pisząc o Canonie 10-22 i Tokinie 11-16.

A czy ja to gdzieś zanegowałem???

Nawet zakładając, że "17-44" to literówka i że miałeś dobre intencje w szyderczym wytknięciu bezsensu mojego dylematu między wyborem dwóch, prawdopodobnie nieprzystawnych wg ciebie szkieł, to i tak twoje porównianie jest cokolwiek nieudane, bo wymienione zakresy nawet o 1mm się nie pokrywają

Jasne, że literówka, w przykładzie nie chodziło mi o samo porównanie, ale powstajacych często bezsensownych tematów. Czasem ktoś wpada na pomysł typu: aparat czy rower?
P.S. Nie bierz tak tego do siebie, piszę tak, bo znam oba szkła, 24-105 znacznie lepiej, bo używam od ponad 3-ch lat, 15-85 miałem 2 razy w ręku, ale w wielu względach więcej je dzieli niż łączy. Zresztą piszesz, że biegałeś z obydwoma, to powinieneś wiedzieć.

Jeśli pijesz do tego wątku - 70-200 f4 a 17-40,

to czasami się kłania czytanie ze zrozumieniem, bo chłopak wyraźnie podkreśla

Nie do tego wątku piję, ten akurat jest bardzo logiczny i gościa rozumiem, sam nawet napisałem ostatni post w tym wątku - wypadało zajrzeć przed wytknięciem . Mam na myśli inne bezsensowne pytania, nie chce mi się teraz wyszukiwać, to był taki przykład, a że niechciący trafiłem, to inna sprawa .

[dziobolek]

[QUOTE=dziobolek;917338]Jeśli pijesz do tego wątku -[URL="http://canon-[/QUOTE]

Nie do tego wątku piję, ten akurat jest bardzo logiczny i gościa rozumiem, sam nawet napisałem ostatni post w tym wątku - wypadało zajrzeć przed wytknięciem ...

A myślisz, że co zrobiłem???

http://www.google.pl/search?num=100&q=17-40+czy+70-200+site%3Acanon-board.info&tbs=&tbo=1

Pozdrówka!

[dziobolek]

P.S. Ludzie na różne pomysły porównań wpadają, były wątki typu 17-44 czy 70-200.

Jeśli pijesz do tego wątku - 70-200 f4 a 17-40,

to czasami się kłania czytanie ze zrozumieniem, bo chłopak wyraźnie podkreśla

Witam!

Potrzebuje pomocy, chodzi o wybór obiektywu...waham się miedzy 17-40 a 70-200 f4, chodzi o to który obiektyw pierwszy kupić, teraz mam kita...

Pozdrówka!

[Kolekcjoner]

Jasne, że to sprawa indywidualna, ale nie ja tę prawdę objawiłem lecz sam producent .
500D waży 535g
7D - 905g
5DII - 895g
Przy podpięciu wspomnianego w wątku 15-85 waga wygląda jak niżej:
500D - 1110g
7D - 1480g
5DII + 24-105 (mniej więcej odpowiednik) - 1565g
Do tego doliczyć trzeba pewnie jakąś torbę, więc jeżeli te 400g ma aż takie znaczenie, to OK, ale uchwyt jest też ważnym czynnikiem. Nie potrafię sobie też wyobrazić, jak piszesz, że trzymasz sprzęt za szkło, wyzwalasz z pilota ?
Niejednokrotnie pół dnia nosiłem na szyi 5DII z gripem z dopiętmi na zmianę 24-70/2.8 lub 70-200/2.8 + często 580EXII i nie powiem, że lekko było, ale garba jeszcze nie mam a jestem raczej wątłej postury.

Co do gramów - tak w górach np. każdy ma znaczenie. Co do uchwytu - przecież to tylko chwilka - na samo zrobienie zdjęcia. Jestem w stanie dalece poświęcić moją wygodę robienia zdjęcia ponad ból pleców :cool:.
Zresztą moja małżowinka bardzo często robi zdjęcia 70-200/2.8 IS z 350-tką i jej to bardzo odpowiada, a 40-tkę z gripem do tego szkła traktuje jako zbędny balast. Także to na prawdę sprawa mocno indywidualna.

[wic]

Jasne, że to sprawa indywidualna, ale nie ja tę prawdę objawiłem lecz sam producent .
500D waży 535g
7D - 905g
5DII - 895g
Przy podpięciu wspomnianego w wątku 15-85 waga wygląda jak niżej:
500D - 1110g
7D - 1480g
5DII + 24-105 (mniej więcej odpowiednik) - 1565g
Do tego doliczyć trzeba pewnie jakąś torbę, więc jeżeli te 400g ma aż takie znaczenie, to OK, ale uchwyt jest też ważnym czynnikiem. Nie potrafię sobie też wyobrazić, jak piszesz, że trzymasz sprzęt za szkło, wyzwalasz z pilota ?
Niejednokrotnie pół dnia nosiłem na szyi 5DII z gripem z dopiętmi na zmianę 24-70/2.8 lub 70-200/2.8 + często 580EXII i nie powiem, że lekko było, ale garba jeszcze nie mam a jestem raczej wątłej postury.

oj, ma znaczenie, ma. po całym dniu łażenia czuje się różnicę