Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 63

Wątek: 35mm - prośba o opinie nt. wersji 1.4 i 2.0

  1. #51
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    52

    Domyślnie

    35/2.0 nie miałem, za to 35L tak, ale kolega Smaczny chyba po tylu wpisach już powinien być zorientowany którym się interesować. Ja dodam że w obu wypadkach trzeba tez trafić na dobry egzemplarz, tyczy się to nawet 35/1.4 bo pierwszy jakiego miałem za ostry na 1.4 nie był, a drugi już tak. Może kwestia kalibracji jakiejś, ale często są to dodatkowe koszta - generalnie za pierwszym razem byłem zawiedziony, tym bardziej za takie kwoty.

    Wszystko zależy co będzie się chciało robić i jaki budżet, bo jeśli kasa jest to po co się bawić w półśrodki a jeśli nie to można zawsze kupić 35/2, jak się okaże niewystarczający to odsprzedać i przywlec L-ke, ale wtedy to już będzie świadomy zakup

    35L to przede wszystkim sprzęt zawodowy, dla kogoś kto albo zarabia nim albo jest pasjonatem z grubym portfelem, no i kupuje się go właśnie głównie dla F/1.4..

  2. #52
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Posty
    1 905

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez blumarine Zobacz posta
    35L to przede wszystkim sprzęt zawodowy, dla kogoś kto albo zarabia nim albo jest pasjonatem z grubym portfelem, no i kupuje się go właśnie głównie dla F/1.4..
    Ja kupiłem głównie ze względu na szybki i cichy silnik USM - po prostu nie potrafię pracować obiektywami z innymi rodzajami napędu :-)

    Mogę powtórzyć to co mówiłem przy różnych okazjach w innych miejscach. EF 35/2 i EF 35/1.4L USM to dwa obiektywy warte swoich pieniędzy. Mam ten jaśniejszy i jest to moje ulubione szkło do reportażu. Moja dziewczyna ma ten ciemniejszy i również sporo nim pracuje przy sesjach - również jest zadowolona. Edytowałem zdjęcia z obu szkiełek, mam więc bezpośrednie porównanie jakości. Przy pełnych otworach oba szkiełka są trochę mydlane, przy czym 1.4 bardziej winietuje, natomiast 2.0 mam wrażenie jest trochę mniej ostre przy brzegach. Po przymknięciu o działkę oba pracują naprawdę świetnie. Ładniejszy bokeh ma 1.4, ale temu z 2.0 tak naprawdę trudno wiele zarzucić - na pewno nie za te pieniądze. Napęd szybszy w 1.4. Oba obiektywy są jednak moim zdaniem podobnie celne. 35/2.0 zdecydowanie lżejszy i tańszy.

  3. #53
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Jak portfel pozwala to 1.4
    Moja sztuka jest ostra od 1.4 przy 2 to juz mega mega zyleta.

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  4. #54
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    17

    Domyślnie

    Oczywiscie stan portfela liczy się, jak mozesz pozwolic sobie na 1,4 to nie ma czego zastanawiac sie, napewno bedziesz zadowolony. A swiatlo 1,4 jest nie zastapione przy szerszych portretach nocnych.
    Był Nikon, jest Canon 5d + 35 2.0 + 85 1.8

    www.maxmodels.pl/zinek2005.html

  5. #55
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zinek2005 Zobacz posta
    Oczywiscie stan portfela liczy się, jak mozesz pozwolic sobie na 1,4 to nie ma czego zastanawiac sie, napewno bedziesz zadowolony. A swiatlo 1,4 jest nie zastapione przy szerszych portretach nocnych.
    Nocnych?
    Ja tam glowie szkla w dzien uzywam i to na 1.4

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  6. #56
    Bywalec Awatar filharmoniusz
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    Kraków
    Posty
    155

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mad_Mac Zobacz posta
    Nocnych?
    Ja tam glowie szkla w dzien uzywam i to na 1.4
    Zinek napisał, że jest nie zastąpione i w tym kontekście może mieć rację

  7. #57

    Dołączył
    Sep 2010
    Miasto
    Wroclaw, Poland
    Posty
    3

    Domyślnie

    2/0 powinna ci wystarczyc
    osobiscie mam 1.4 ale nie wiem czy dobrze zrobilem wydajac na niego ponad 4tys..

  8. #58
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2MM Zobacz posta
    2/0 powinna ci wystarczyc
    osobiscie mam 1.4 ale nie wiem czy dobrze zrobilem wydajac na niego ponad 4tys..
    Jesli sie zastanawiasz to pewnie zle zrobiles.
    Proponuje podpiac sobie tansza wersje i pstryknac pare fotek. Porownac.
    Teraz juz chyba wiesz napewno

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  9. #59
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    23

    Domyślnie

    Koledzy zamierzam powoli przechodzić na stałki i wybór padł na C85 f/1.8 oraz właśnie na C35 f/2; Myslałem troche nad C28 f/1.8 ale chyba dla mnie za szeroko;
    stąd też mam jedno pytanie czy rzeczywiscie AF w 35 f/2 bardzo brzęczy??? Jak się to ma do głośności z 50 f/1.8?
    Akurat nikt z moich znajomych nie posiada tej stałki wiec nie mam jak przyrównać hałas wydawany do 50-tki.
    6D | 50D i cała masa różnych gratów

  10. #60
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    28 na cropie to za szeroko? Ja sobie nie wyobrażam robienia większości tematów bez szkła <= 24mm na FF...

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •