35mm - prośba o opinie nt. wersji 1.4 i 2.0

[spuki]

Miałem kiedyś świetny egzemplarz 35/2.0 testując go jako przymiarkę do 35L. Jeśli miałbym tylko jedno szkło i musiałbym wybierac to zostałbym przy tamronie. Jeśli masz 85/1.8 tak jak piszesz w stopce to zamieniałbym

[micles]

Poszukuję zdjęcia polskiej gwarancji na obiektyw 35L. Pierwsza i ostatnia strona, jeżeli można prosić. Będę bardzo wdzięczny. Wrzuty mogą być do wątku, na PW, albo na maila : micles14@o2.pl

Z góry dziękuję.

[orlen.ownlog.com]

Poszukuję zdjęcia polskiej gwarancji na obiektyw 35L. Pierwsza i ostatnia strona, jeżeli można prosić. Będę bardzo wdzięczny. Wrzuty mogą być do wątku, na PW, albo na maila : micles14@o2.pl

Z góry dziękuję.

przyłączam sie do prosby

[towersivy]

Nie ma czegos takiego jak gwarancja do danego szkła, Canon.pl daje identyczna karte dla wszystkich szkieł, dodatkowo na pudełku znajduje sie informacja że szkło pochodzi z dystrybucji Canon.pl

http://img697.imageshack.us/gal.php?g=gwarancja1h.jpg

[ferdekkiepski]

Chciałbym zapytać uzytkowników szkiełka jak sprawa z celnością AF?

Posiadam 50/1.8 II a tam celność AF to tragedia. Mam tez zooma 17-55 IS, który celnośc AF ma super.
Potrzebuje lekkiej i uniwersalnej stałki z dobrym AF a 35/2 wydaje mi się być tym czego mi trzeba.

[MacGyver]

AF w 35/2 jest dość celny, ale prędkość porównywalna jest z 50/1.8. Układy te niewiele się różnią, niemniej 35/2, z racji na ogniskową, przy tych samych otworach przysłony daje większą GO, więc AF ma po prostu łatwiej (bo ta minimalna różnica w jasności szkiełka dla autofocusa jest raczej pomijalna).

[ferdekkiepski]

Zauważyłem, że w 50/1.8 II są luzy na prowadnicach zespołu soczewek i przekładniach silniczka około 1-2mm przód/tył i przez to celność AF jest różna. Czy w 35/2 jest podobnie?

[Merde]

Czy w 35/2 jest podobnie?

U mnie nie, celność też jest całkiem dobra, mam wrażenie że lepsza niż z 50/1.4.

[retter]

U mnie nie, celność też jest całkiem dobra, mam wrażenie że lepsza niż z 50/1.4.

C50/1.4 czy S50/1.4 ?

Miałem przez chwile c35/2 źle nie było ale i nie zachwycił mnie(obrazkiem także) za to moj c28/1.8 usm AFem tak (w końcu usm), obrazek bardziej leżał mi z c28/1.8.

[MacGyver]

35/2 konstrukcyjnie jest bardzo zbliżony do 50/1.8 Mk I. Dlatego też jest od 50/1.8 nieco solidniejszy i zdecydowanie mniej "plastikowy".
http://www.canon.com/camera-museum/c...e/ef_35_2.html
http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef_50_18.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...f_50_18ii.html

Nie zmienia to faktu że mechanizm AF dość łatwo jest uszkodzić (wystarczy nie przełączyć w tryb MF do przechowywania i mocniej go przygnieść). Celność autofocusa jest jednak prawidłowa, adekwatna do klasy i ceny tego szkiełka.