DziękiZamieszczone przez wyrwiflak
Nie mam teraz dostepu do sprzętu ale od czego jest net+PS
http://yfrog.com/j5wymiaryebj
wprawdzie tam jest Lumix 14-42 a nie 14-45 ale ma on bardzo podobne wymiary
Chyba zapuszczę brodę, pomaluję ją na zielono i wyjadę gdzieś w Bory Tucholskie - nikt mnie nie znajdzie!
Fotka z D3 jest pod każdym względem lepsza. Czy to chciałeś pokazać?Nie ukrywam, że z dedykacją dla you know who you are
Porównanie GH2 @300mm f/5.6-5.8-6.3 vs. D3s z 600/4+1.4X@f/11
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37167183
Nie rozumiem jak ktoś może porównywać 600mm f/4 z czymś co ma światło na poziomie sigmy 70-300 i to jeszcze na tak tycim sensorze jak m4/3.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
A propo lapania dzwieku mikrofonu - podpiety zewn. mikrofon rozwiazuje sprawe, aczkolwiek gniazdo ma o ile pamietam G2, GH1, GH2, nie GF1.
Do makro - albo 45mm 2.8 MACRO, albo budzetowo - dokupcie sobie soczewki macro, np. massa (sprawdzone) - polecam!
Pozdrawiam!
Nie.
A to może coś w ten deseń
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37167293
Dwie największe/niezaprzeczalne wady m/43:
- high iso
- DR
Może kiedyś za parę lat ktoś wyprodukuje automagiczną matrycę i będzie ciekawie, bowiem jak mawia Janko: większości wystarczy dobre 1080p, reszcie 2-4 MPx
Oczywiście zawodowo 600/4 czy żólta cegła obronna ma sens, jest lepsza, itp, itd.
Pytanie na które po tym szkle i GH2 zadają sobie nie tylko amatorzy brzmi: czy 10x lepsze?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jerry, tkwisz po uszy w tych demobilach.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 14-12-2010 o 13:07 Powód: Automerged Doublepost
the silence is deafening
Całkiem na chłodno....
dobrze, że jest wybór - zarówno cenowy, jak i wagowo-gabarytowy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... a zycie to sztuka wyboru i ...kompromisu:cool:
Ostatnio edytowane przez TOKIN ; 14-12-2010 o 13:10 Powód: Automerged Doublepost
Chyba zapuszczę brodę, pomaluję ją na zielono i wyjadę gdzieś w Bory Tucholskie - nikt mnie nie znajdzie!
Jeszcze raz tym razem prosto od autora "testu"
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37185751
the silence is deafening
test noktona na optycznych
pikny jest
http://www.lenstip.com/276.1-Lens_re...roduction.html
Pozdrawiam!
Malo upakowany sensor pelnoklatkowy nie jest idealnym rozwiazniem do zblizen, D7000 z tanszym szklem 300mm dalby podobny efekt.
Kolejne porowanie ktore kompletnie nic nie wnosi do tematu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A to musza byc sensory 4mpix by robic 4mpix? Ja na wakcjach czesto mam 5mkII ustawionego na sjpeg, ostrosc per pixel rewelacyjna, kazde szklo przy tej rozdzielczosci daje rade.Może kiedyś za parę lat ktoś wyprodukuje automagiczną matrycę i będzie ciekawie, bowiem jak mawia Janko: większości wystarczy dobre 1080p, reszcie 2-4 MPx
Moja dziewczyna z uwielbieniem uzywa canona A75, kupiony za 10PLN na allegro, mam tych A75 jeszcze kilka sztuk, jak sie zgubi, zamoczy, ktos ukradnie szkoda tylko zdjec na karcie.
Ostatnio edytowane przez dzik ; 16-12-2010 o 08:30 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem