Ja także posiadam Samsunga Wave z AMOLED - jego rewelacja polega na niskim poborze energii - obraz rzeczywiście jest lepszy (zwłaszcza czerń), ale wracając do pracy w słońcu to do ideału mu jeszcze daleko.
Ja także posiadam Samsunga Wave z AMOLED - jego rewelacja polega na niskim poborze energii - obraz rzeczywiście jest lepszy (zwłaszcza czerń), ale wracając do pracy w słońcu to do ideału mu jeszcze daleko.
EOS 5DII// X100 // C 70-200 IS II // C 135/2 // S 50/1.4 // C 24/1.4 // 580EX II // 430EX II// SLIK 500DX// CDN...
A kto pisze że jest ideałem???Zamieszczone przez Hubolsky
Nie ma ideałów (jeszcze...) ale jest IMHO dużo lepiej niż na zwykłym LCD,
jest nawet lepiej niż na zwykłych AMOLED Nexus One (mojego syna) i HTC Desire (mego braciszka).
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
ten link sporo wyjaśnia - http://www.engadget.com/2010/06/21/s...unlight-fight/
EOS
IMHO nie do końca. W przypadku Sony to nie jest zwykły LCD TFT jak piszą.
Sony już od dobrych kilku lat ma opatentowaną i zastrzeżoną technoloogię Black Matrix,
co sprawia, że wszelkie niby zwykłe LCD wyglądają o niebo lepiej niż u konkurencji.
Jakieś 4 lata temu gdy pojawiły się pierwsze laptopy VAIO z LCD Black Matrix...
pomyślałem - o rany, czyżby plazma w laptopach???
Potem doszedłem prawdy, co nie zmienia faktu że kupiłem jeden z nich.
Do dziś nie widzę równych w tej dziedzinie na półkach.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
dlatego nieźle wypada w 50D, przecież to też Sony.;-)
EOS
I kto tu teoryzuje, Docent? (nooffence) Już nawet to wiki nieszczęsne przeze mnie cytowane podaje Szajsunga jako "chlubny wyjątek".
A najlepsze do działania na słońcu są wyświetlacze pasywne - LCD klasyczny (nie TFT) czy e-papier... oczywiście do poglądu zdjęć to one się nie nadają
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Na słońcu to najlepiej zwykły CRT działa
Ja nie rozumiem, czy 40D robiono z różnymi wyświetlaczami? Bo ja nie widziałem specjalnej różnicy pomiędzy wyświetlaczami 450D, 40D i 30D, poza tymi wynikającymi z mniejszych rozmiarów w 30D... Rozumiem narzekania na czterdziestkę - dali duży wyświetlacz z ciągle niską rozdzielczością, ale na Teutatesta - w 450D jest tak samo.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
oczywiście miałem w rękach amoledy, EX1, WB650, WB1000 było ostre światło z halogena, blisko ze świetlówki i zachowywały się dobrze (EX1 zdecydowanie najlepiej), ale w ostrym słonku nie próbowałem.. tak czy inaczej niech Bóg błogosławi każdego, kto przyczyni się żeby wszystkie aparaty miały takie kąty widzenia, tak dobre jak amoled, nareszcie można w klika osób przeglądać zdjęcia bez przekręcania bez przerwy aparatem..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mnie z kolei zaskakują nowe TV LCD Samsunga.. jakością, której w żadnym Soniaczu nie widziałem..
Ostatnio edytowane przez marceleqs ; 04-11-2010 o 13:43 Powód: Automerged Doublepost
50D + 17-55/2.8 IS USM
Jesteś pewny że nie mylisz przypadkiem 450d z 400d? Bo fakt 400d od 40d wiele się jakością nie różni, ale 450d to zupełnie inna bajka...
google - Dawid Miarka / profil > odwiedź stronę domową :P.
Odpowiedz z cytatem
