Subiektywne porównanie dwóch 50tek Canona

[_igi]

A ja coraz bardziej utwierdzam się w opinii, że 50/1,4 to najgorsza opcja z 50'tek canona. Plastikus trza wymieniać co roku, jak się intensywnie fotografuje, ale kosztuje grosze - inaczej sprawa się ma z 50/1,4, bo kosztuje już więcej, a też się psuje jak nie wiem co
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pomijając już onanistyczne różnice konstrukcyjne obydwóch słoików, przejdźmy do analizy tego, co się dzieje po ich podpięciu do korpusu. Tak jak już wspomniałem, C50mm f/1.4 jest o jedną działkę EV jaśniejszy od low-end’owego rywala, co daje w praktyce niższe ISO czy krótszy czas (np. z iso3200 mogę zejść na iso1600). Młodszy brat jest piekielnie ostrym obiektywem – jedyny minus jaki łapie w tej kwestii to słabo wypadające brzegi kadru. Z drugiej strony fakt ten nadrabia jaśniejsza wersja trzymając dobrą rozdzielczość rejestrowanego obrazu na całej powierzchni matrycy aparatu – bardzo szybko zauważyłem tą zaletę, robiąc foty pełną klatką. Ostatni plus, jaki przychodzi mi do głowy dla f/1.4, to bardzo dobrze reprodukowane kolory oraz to, że obiektyw trzyma wyśmienity kontrast nawet przy zdjęciach pod światło!

A ja sugerowałbym podszkolenie się z teorii - troszkę wioska pisać w testach i robić takie "babole".

Między 1,4 a 1,8 są 2/3 EV różnicy co przekłada się na różnicę ISO3200 - ISO2000. Bardziej w tę stronę. 1EV różnicy mamy w 50/1,2L.

No i jeszcze jedna sprawa - ilość i jakość testowych fot.

Mówisz o bokehu - rób foto bokehu, to samo z ostrością, kontrastem, rogami, etc. Pozdrawiam.

[BeatX]

A ja coraz bardziej utwierdzam się w opinii, że 50/1,4 to najgorsza opcja z 50'tek canona. Plastikus trza wymieniać co roku, jak się intensywnie fotografuje, ale kosztuje grosze - inaczej sprawa się ma z 50/1,4, bo kosztuje już więcej, a też się psuje jak nie wiem co

mam nadzieje, ze po rzuceniu okiem na moj watek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=66886
zmienisz zdanie co do EF 50/1.4
wiekszosc zdjec tam zrobionych wykonalem przy pomocy 5DII i 50/1.4 (zostawilem exif)
mam to szklo od dwoch lat, z non-stop zalozona oslona przeciwsloneczna i nie mam z tym obiektywem zadnych problemow.
AF trafia w punkt (nawet na bocznych w 5D)
w zeszlym roku uzywalem 50/1.4 wraz z 30D i rowniez bardzo chwalilem sobie prace tego szkla.
mialem 50/1.8 ktorego uzywalem przez 4 miesiace (podpinalem do 30D) i po zmianie na 50/1.4 juz na cropie widzialem duza roznice w jakosci obrazowania i rozmyciu tla.
50/1.8 ma wylacznie jedna zalete - cene.

[_igi]

mam nadzieje, ze po rzuceniu okiem na moj watek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=66886
zmienisz zdanie co do EF 50/1.4
wiekszosc zdjec tam zrobionych wykonalem przy pomocy 5DII i 50/1.4 (zostawilem exif)
mam to szklo od dwoch lat, z non-stop zalozona oslona przeciwsloneczna i nie mam z tym obiektywem zadnych problemow.
AF trafia w punkt (nawet na bocznych w 5D)
w zeszlym roku uzywalem 50/1.4 wraz z 30D i rowniez bardzo chwalilem sobie prace tego szkla.
mialem 50/1.8 ktorego uzywalem przez 4 miesiace (podpinalem do 30D) i po zmianie na 50/1.4 juz na cropie widzialem duza roznice w jakosci obrazowania i rozmyciu tla.
50/1.8 ma wylacznie jedna zalete - cene.

Ja nie miałem zaufania do tego szkiełka - wśród moich znajomych są same opinie na temat tego, że się psuje, więc przebolałem i wziąłem wyższą wersję.

Foty fajne, a kończąc - sprzęt to nie wszystko, znam faceta który robi naprawdę wypasione produkcje starą piątką, 35/2 i 50/1,8

[airhead]

Między 1,4 a 1,8 są 2/3 EV różnicy co przekłada się na różnicę ISO3200 - ISO2000. Bardziej w tę stronę. 1EV różnicy mamy w 50/1,2L.

albo 1/2 EV, jeśli tak nastawisz w menu aparatu