Canon 17-40/4L ...czy warto

[mxw]

chmmm, ciągle nie rozumiem tych dyskusji, gdzie miesza się sprzęt cropowy z FF.

jak do cropa, to należy rozważać 10-22 plus 17-55 albo 15-85 (i inne podobne).

szkła "L" typu 16-35, 17-40, 24-70, 24-105 są robione ewidentnie pod FF i ich sens pod cropem jest... mało sensowny :wink:


i nie mówię tutaj, że się nie da - mówię o tym, "co poeta miał na myśli" - czyli wujek canon 8)

[Shadow]

Następcą 17-40 stał się 16-35 2.8 i jeśli już zamieniać na inny szeroki zoom to właśnie na ten. Jeszcze lepsze własciwości optyczne i jaśniejszy.

[mxw]

Następcą 17-40 stał się 16-35 2.8 i jeśli już zamieniać na inny szeroki zoom to właśnie na ten. Jeszcze lepsze własciwości optyczne i jaśniejszy.

gggeee, gwoli ścisłości, to 16-35 opracowano najpierw (2001), a 17-40 później (2003), a tak w ogóle pierwszy był 17-35 (1996). jedynie teraz odnowiono nieco 16-35 (2007), ale i o odnowieniu 17-40 tez coś tam się mówi.

to nie są szkła zastępujące którekolwiek - to są dwa równoległe produkty - jeden dla bogatszego i bardziej wymagającego klienta, drugi - dla mniej bogatego.

a tak poza tym to... co to za szeroki zoom na cropie?

[Shadow]

a tak poza tym to... co to za szeroki zoom na cropie?

Sam pisałeś że to ewidentnie szkła pod FF. I tu cały czas piszemy o ich ewidentnym zastosowaniu po FF A nawet na cropie 28 to wystrczajaca szerokość do większości zastosowań.

[mxw]

Sam pisałeś że to ewidentnie szkła pod FF. I tu cały czas piszemy o ich ewidentnym zastosowaniu po FF A nawet na cropie 28 to wystrczajaca szerokość do większości zastosowań.

no my tak, piszemy o FF, ale autor wątku rozważał 17-40 do 50D.

28 na cropie to taka standardowa-szerokość-wąskość

nie mająca niestety wiele wspólnego z szerokością...
IMHO umowna szerokość zaczyna się od 28mm w dół na FF,
czyli od 17mm w dół na naszym APS-C.

odkąd użyłem 10-22 na cropie, to wiem, że żadne tam pośrednie rozwiązania nie są dobre i nie mają wiele wspólnego z szerokością

[Shadow]

No dobrze ale autor miał na cropie 17 to i na elce dalej mieć będzie. Jego chyba bardziej interesuje kwestia optyki, światła i kolorystyki jaką będzie miał jeśli z Sigmy przejdzie na Canona niż ogniskowa.

[jarekA]

chmmm, ciągle nie rozumiem tych dyskusji, gdzie miesza się sprzęt cropowy z FF.
jak do cropa, to należy rozważać 10-22 plus 17-55 albo 15-85 (i inne podobne).
szkła "L" typu 16-35, 17-40, 24-70, 24-105 są robione ewidentnie pod FF i ich sens pod cropem jest... mało sensowny :wink:
i nie mówię tutaj, że się nie da - mówię o tym, "co poeta miał na myśli" - czyli wujek canon 8)

Chyba jednak przesadzasz. Wujek Canon w czasach cropa postanowił chyba zarobić na nowych szkłach (EF-S to chyba sporo niższe koszty produkcji soczewek). Idąc twoim tropem brak jest sensu w stosowaniu pod cropa wszystkich stałek Canona, nie wspominając o kompletnym braku tele klasy 70-200 lub 75-300 tylko pod cropa.

[Bartek_902]

mxw ale tu sie rozchodzi o koszty,po co kupowac szkła pod cropa jak zapewne za jakis czas kupi sie FF,to jest wydanie kasy na marne,chyba lepiej jest od poczatku inwestowac w eLki potem kupic ff i cieszyć się dobrym zestawem a nie kombinować 5 razy ze sprzedaża zamianą kupnem od nowa itd itp a jak komuś bardzo potrzeba szerokiego kąta bo mu 17-40 nie wystarcza to może kupić choć by samyanga 14mm czy dysponujac wieksza gotowką sigmą 10-20 i problem załatwiony

[jarekA]

Bartek_902 - znowu jestem na nie. Przy wyborze szkieł powinna decydować jakość/cena przy zakładanym zakresie. Kupowanie tylko eLek tylko z myślą że kiedyś zdaży się FF to chyba przesada - myślę, że FF będzie miało w przyszłości max 20% Canonierów.
A Sigma 10-20 jest niestety do cropa - pod FF tylko 12-24 ale to szkło dla zakręconych fanów superultraszerokości i umiejacych wykorzystać to szkiełko.

[Bartek_902]

Dobra ok ale mowimy tu o osoba ktore teoretycznie maja zamiar się rozwijać i rozbudowywać system,zgodze się z tym co powiedziałes jezeli bedziemy mieli na mysli osoby ktore postanowily zostaje przy cropie i kupuje najbardziej optymalne szkła które są mi potrzebne i nie bedę musiał ich w najblizszym czasie paru lat zmieniać