No nie... eLkę tez przetestowali...Zamieszczone przez Kolekcjoner
http://optyczne.pl/167.1-Test_obiekt...2L_II_USM.html
myślisz że procek przelicza fotony aby korygować obraz na skraju matrycy?
No nie... eLkę tez przetestowali...
http://optyczne.pl/167.1-Test_obiekt...2L_II_USM.html
myślisz że procek przelicza fotony aby korygować obraz na skraju matrycy?
Myślę że porównanie obiektywów na różnych korpusach jest bardzo fajną rozrywką o zerowej wartości merytorycznej 8).No nie... eLkę tez przetestowali...
http://optyczne.pl/167.1-Test_obiekt...2L_II_USM.html
myślisz że procek przelicza fotony aby korygować obraz na skraju matrycy?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A tak, to już inna prawda...
Generalnie to sam jestem zwolennikiem przymykania oka na to co piszą w testach na optycznych, czasami dochodzą do bardzo ciekawych wniosków
the silence is deafening
I w końcu profesjonalny kompakt http://fotofanklub.pl/index.php?opti...&catid=29:news
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Ekwiwalent 28-200, a nie 18-200. Z takim zoomem to on faktycznie jest "profesjonalny" z nazwy i może z obudowy, nawiasem mówiąc udającej Canona G...
:O A pokaż mi kompakt z ekwiwalentem 18-200 ?!
O obiektywach wiem prawie wszystko
