Strona 717 z 1000 PierwszyPierwszy ... 217617667707715716717718719727767817 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 7 161 do 7 170 z 9993

Wątek: Sprzęt do ślubów

  1. #7161
    Początki nałogu Awatar streaker
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    389

    Domyślnie

    Mad_Mac - bo tu jakaś lampofobia panuje - nie masz stałek co najmniej f/1.4 to jesteś amator
    "Jeśli słuchałeś swojej matki, ojca, księdza i jakiegoś gościa z telewizji, a teraz wiedziesz nudny marny żywot, to w pełni sobie na to zasłużyłeś." - Frank Zappa

  2. #7162
    Bywalec Awatar dancio
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    47
    Posty
    104

    Domyślnie

    Pewne jest jedno 50mm 1.2 nie oplaca sie kupowac.. bo roznica pomiedzy 1.4 prawie zadna.. nijak sie to ma do szkiel takich jak 85 1.2 czy 85 1.8 bo tu roznica kolosalna..

    standardowo na weselach uzywam 24 1.4 II to naprawde fajny obiektyw.. no i po szerokosci 16-35 chodz na pelnej klatce trzeba uwazac bo straszna dystorsja po rogach..
    2x 5D Mark III : 15mm fish, 14 2.8 II,; 24L 1.4 II ; 35 1.4 ; 85 1.2 II ; 100 2.8 Macro IS ; 135L 2.0 70-200 2.8 IS II 2x600EX ST-E3 www.fotoroko.pl

  3. #7163
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    j muszę podjąć decyzję czy 70-200 2.8 is II czy 24/1.4 i mam duży dylemat..
    Zdecydowanie 24/1.4. Jak dla mnie to podstawowe szkło reportażowe.
    Widzę, że masz 85L i 135L, więc tym bardziej zakupiłbym 24L.

    Pozdrawiam!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Mad_Mac Zobacz posta
    Nie przesadzaj. 28 na 5d to wide angle!
    Też tak myślałem, kupując to szkło na 5d. Jest dość szeroko, szkiełko fajne, ale niestety za wąskie. 24 jest jak dla mnie czasem za wąskie :-)
    Ostatnio edytowane przez Blindseeker ; 01-09-2010 o 22:27 Powód: Automerged Doublepost

  4. #7164
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Blindseeker Zobacz posta
    Zdecydowanie 24/1.4. Jak dla mnie to podstawowe szkło reportażowe.
    Widzę, że masz 85L i 135L, więc tym bardziej zakupiłbym 24L.

    Pozdrawiam!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

    Też tak myślałem, kupując to szkło na 5d. Jest dość szeroko, szkiełko fajne, ale niestety za wąskie. 24 jest jak dla mnie czasem za wąskie :-)
    Dla tego trzymam moja 20stke :-D
    Nie mniej jednak dalo by rade z 28, moze nie tak efektownie ale dalo by.
    Ja mialem kupowac 35L ostatnio na slubach spory odsetek zdjec zrobilem na 20 i zaczynam sie zastanawiac czy nie kupic 24L. Ciezka decyzja...
    20+35l czy tylko 24L ehhh

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  5. #7165
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mad_Mac Zobacz posta
    Ja mialem kupowac 35L ostatnio na slubach spory odsetek zdjec zrobilem na 20 i zaczynam sie zastanawiac czy nie kupic 24L. Ciezka decyzja...
    20+35l czy tylko 24L ehhh
    ja bym zdecydowanie brał 24L.

  6. #7166

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dancio Zobacz posta
    Pewne jest jedno 50mm 1.2 nie oplaca sie kupowac.. bo roznica pomiedzy 1.4 prawie zadna.. nijak sie to ma do szkiel takich jak 85 1.2 czy 85 1.8 bo tu roznica kolosalna..
    też tak myślałem o 50L, aż przyszedł czas, kiedy mogłem ją porównać z posiadaną 1.4 w dosyć ciężkich warunkach świetlnych...

  7. #7167

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mad_Mac Zobacz posta
    Dla tego trzymam moja 20stke :-D
    Nie mniej jednak dalo by rade z 28, moze nie tak efektownie ale dalo by.
    Ja mialem kupowac 35L ostatnio na slubach spory odsetek zdjec zrobilem na 20 i zaczynam sie zastanawiac czy nie kupic 24L. Ciezka decyzja...
    20+35l czy tylko 24L ehhh
    Mam dokładnie taki sam dylemat, z którym męczę się od pół roku. Jak się zdecydujesz i zrobisz "ten krok" to podziel się pliz wrażeniami.

  8. #7168
    Uzależniony Awatar Handelson
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Piła
    Wiek
    54
    Posty
    789

    Domyślnie

    Dla mnie 35mm to za wąsko... dlatego kupiłem 24 L
    ... a do szerokich kadrów 14
    EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...

  9. #7169
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Blindseeker Zobacz posta
    Zdecydowanie 24/1.4. Jak dla mnie to podstawowe szkło reportażowe.
    Widzę, że masz 85L i 135L, więc tym bardziej zakupiłbym 24L.
    Tyle że mam też 35L i 16-35L a 70-200 do sportu by też się przydał choć to tylko dodatek w sumie i priorytetu nie ma.. hmm..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  10. #7170
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thedoc Zobacz posta
    Mam dokładnie taki sam dylemat, z którym męczę się od pół roku. Jak się zdecydujesz i zrobisz "ten krok" to podziel się pliz wrażeniami.
    Tez mialem ten dylemat, od roku.
    Zdecydowalem sie tydzien temu i za dwa tygodnie doloze 24 do 35.
    Nie mam serca pozbyc sie 35'tki. To jednak dwa zupelnie rozne szkla choc dzieli je tylko 11mm.

Strona 717 z 1000 PierwszyPierwszy ... 217617667707715716717718719727767817 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •