Eos 60D

[Ernest_DLRS]

Lipa, po serii xxD więcej bym oczekiwał... Po pierwsze magnezowej obudowy

Tu wyraźnie widać co się dzieje z serią xxD - idzie w stronę trochę lepszej od xxxD.
Mamy teraz:
1000D entry level
550D amator
60D advanced amator
7D semi pro reporter
5D semi pro studio
1D, 1Ds professional

[MacGyver]

Tu wyraźnie widać co się dzieje z serią xxD - idzie w stronę trochę lepszej od xxxD.

To jakby naturalna konsekwencja zapoczątkowania przez 7D nowej serii. Żal trochę magnezytowej obudowy ale atrakcyjna cena przysporzy tej puszce zapewne wielu nabywców. Z resztą... 30 lat temu nawet najprostsze lustrzanki były w całości metalowe, czasy się zmieniają i czy nam się to podoba czy nie plastiku będzie coraz więcej.

[HuleLam]

To jakby naturalna konsekwencja zapoczątkowania przez 7D nowej serii. Żal trochę magnezytowej obudowy ale atrakcyjna cena przysporzy tej puszce zapewne wielu nabywców. Z resztą... 30 lat temu nawet najprostsze lustrzanki były w całości metalowe, czasy się zmieniają i czy nam się to podoba czy nie plastiku będzie coraz więcej.

Ale czy nam się podoba, czy nie, tworzywa sztuczne (ABS) są naprawdę dobre na obudowy sprzętu:
1. Z czego robi się szkielet (frame) pistoletów Glocka?
2. Czy często słychać, by komuś pękł aparat serii "plastikowej" (400/450/500/550D, D50/D60/D5000 itp.)?
Serio uważam, że obudowa (szkielet) ze stopów magnezu jest jedynie chwytem marketingowym, o znikomej użyteczności.
zdRAWki

[MacGyver]

Ale czy nam się podoba, czy nie, tworzywa sztuczne (ABS) są naprawdę dobre na obudowy sprzętu:
1. Z czego robi się szkielet (frame) pistoletów Glocka?

Owszem. Tworzywa sztuczne to materiały przyszłości i pisze to bez przekąsu, jako "praktykujący" inżynier.

2. Czy często słychać, by komuś pękł aparat serii "plastikowej" (400/450/500/550D, D50/D60/D5000 itp.)?

Nie, natomiast zdarzają się przypadki pękania źle odlanych korpusów magnezytowych (nawet na CB ktoś miał kiedyś taki problem, z 40D z tego co pamiętam)

Serio uważam, że obudowa (szkielet) ze stopów magnezu jest jedynie chwytem marketingowym, o znikomej użyteczności.

Wszystko zależy od tego jakie tworzywo i jaki stop. Nie mniej w aparatach dla zaawansowanych amatorów magnezyt służy jedynie poprawie samopoczucia posiadaczy :-)

[Merauder]

Juz widze ile osób tego body nie kupi, jak poczyta ten watek, bo przeciez teraz beda mniej profi niz posiadacze 50D. Dla mnie jesli to prawda to szkoda tylko mikroregulacji.

[Merauder]

Natomiast bravo za dodanie sterowania lampami, filowanie tez fajna sprawa.

[MMM]

Natomiast bravo za dodanie sterowania lampami.

Zrobiłem kilka sesji zdjęciowych z użyciem lampy master + 2 slave i zawsze się kończyło na tym że musiałem ustawić światło tam gdzie lampy się "widziały" a nie tam gdzie chciałem. Wystarczy założyć jakiś softbox zasłaniający odbiornik w lampie żeby cały system sterowania podczerwienią przestał działać. Skończyło się na zakupie wyzwalaczy PixelKnight.

Więc teraz to już żadna łaska, sterowanie światłem to archaizm, rozwiązanie z poprzedniej epoki, które jest uciążliwe i niech sobie je Canon wsadzi w buty.

[MMM]

Dla mnie jesli to prawda to szkoda tylko mikroregulacji.

Tutaj wychodzi cynizm i bezczelność Canona. Wypuszczają z fabryk nieskalibrowane buble, które dzięki mikroregulacji często da się samodzielnie ustawić bez użerania się z serwisem. Zamiast już dawno dać taką możliwość w oprogramowaniu do wszystkich aparatów to zrobili z tego ficzer dostępny tylko w najlepszych korpusach za który trzeba zapłacić.

[malkontent]

Czyli stało się to co zawsze.
Jak wyszło 50D, to okazało się, że 40D było lepsze. Jak wyszło 60D to okazuje się, że 50D nie było takie złe.
Ja nie zamierzam rzucać się do sklepu po 60D i zostaje ze mną 50D, może kiedyś zamienię je na 7D. Chociaż bardziej liczyłem na 16-50 4.0L aby móc wymienić 17-40 na nowe szkło, a tak na razie zostaje bez rewolucji.

[sando]

Tutaj wychodzi cynizm i bezczelność Canona. Wypuszczają z fabryk nieskalibrowane buble, które dzięki mikroregulacji często da się samodzielnie ustawić bez użerania się z serwisem. Zamiast już dawno dać taką możliwość w oprogramowaniu do wszystkich aparatów to zrobili z tego ficzer dostępny tylko w najlepszych korpusach za który trzeba zapłacić.

Popieram. Tym bardziej, że dorzucenie regulacji nie zwiększyło by kosztów produkcji. Nawet mały Olympus E-620 ma regulację AF (i to z możliwością osobnej korekty dla pozycji wide i tele).