Samsung NX

[Daniel*1977]

Nex nie ma judasza

[Mellan]

Gratulacje.

Co zdecydowało o tym, że NX a nie Nex - tak z czystej ciekawości pytam.

Miałem nexa w ręku, też go oglądałem.
Zdecydowanie inna ergonomia. Sami to dobrze wyważona, fajnie leżąca w dłoni, dyskretna "mini-lustrzaneczka" wielkości kompaktu, a nex to chamska mydelnica za mała w wysokości choć o 1cm by dało się to jakoś trzymać.

W samim intuicyjnie szybciutko doszedłem ustawień poza jednym: zmianą przysłon. Sprzedawca nie potrafił mi pomóc, ale po kwadransie znalazłem.
Okazało się nim kółko zmiany czasu naświetlania tuż nad spustem z jednoczesnym naciskiem kciukiem przycisku opisanego jako AEL
Ten przycisk, trzeba tu napisać, dość mocno sprężynuje, może z czasem się troszkę wyrobi.

Następna rzecz na plus od nexa: wizjer.
Co prawda elektroniczny, ale naprawdę dobrej jakości z regulacją dioptrii jak w optycznych i świetna rzecz, ech... z bieżącym podglądem histogramu live.
Oj, chciałoby się w lustrzankach w wizjerze, nie post factum.

[Mellan]

[...]
Okazało się nim kółko zmiany czasu naświetlania tuż nad spustem z jednoczesnym naciskiem kciukiem przycisku opisanego jako AEL
[...]

Pomyłka, to Av, tuż nad AEL

[Daniel*1977]

Nie AEL tylko ten powyżej Av. Naciskasz i kręcisz górnym kółeczkiem.

[igor58]

Mellan, czy przy zakupie kierowałeś się tylko wyglądem?
Z tego co widziałem w necie, "chamska mydelnica" daje lepszą jakość zdjęć.
Ale może się mylę...
Potrzebuję takiego aparaciku do ciemnych wnętrz, a chyba matryca 4/3 średnio się do tego nadaje.

[Mellan]

Mellan, czy przy zakupie kierowałeś się tylko wyglądem?
Z tego co widziałem w necie, "chamska mydelnica" daje lepszą jakość zdjęć.
Ale może się mylę...
Potrzebuję takiego aparaciku do ciemnych wnętrz, a chyba matryca 4/3 średnio się do tego nadaje.

Do ciemnych wnętrz mam szeroko na 5d, lampy, statywy itd, to chyba właściwsze rozwiązanie.

Nazwa Micro 4/3 może być myląca, zastosowano w nim przeprogramowaną matrycę znaną z pentaxa K-7, z lepszym niż lustrzance skutkiem, a dokładniej 23.4mm x 15.6mm (APS-C) CMOS, 3:2.

Czym się kierowałem? Kupowałem z myślą o dyskretnym streecie za dnia, więc proprytetem była tu ergonomia/gabaryty/akceptowalna jakość apsc.
Nijak do mnie nie przepada design zaproponowany przez sony w stylu zombie).
Nie interesują mnie kitowce, chciałem mieć naleśniczka. U sonego jest to 16mm (wygodne, ale łatwiej o zaśmiecenie kadru), u samiego jest cropowy standard 30mm, jakiego oczekiwałem po tym sprzęcie.

Łudzisz się, że na rawach zobaczysz jakąś nokautującą różnicę? Wątpię.

[igor58]

Ważne, by wiedzieć, do jakich celów ma służyc konkretny aparat (Ty to wiesz).
Samsung też mi się podoba... ale chyba jeszcze chwile poczekam. Ten rynek będzie się szybko rozwijać, pewnie szybciej niż lustrzanki.

[Mellan]

Ważne, by wiedzieć, do jakich celów ma służyc konkretny aparat [...]

No tak chyba najlepiej.
Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Wcześniej sądziłem, że FF+elki podołają wszystkiemu.
Owszem, podołają, ale z zastrzeżeniem że są sytuacje w których to niepotrzebny przerost formy nad treścią, kilogramy robią różnicę. Nie da się tego mieć "na wszelki wypadek" przy sobie. To już jest specjalne wyjście, plecak itd. No i szlag trafił dyskrecję przy okazji.

[gietrzy]

Micro 4/3 może być myląca, zastosowano w nim przeprogramowaną matrycę znaną z pentaxa K-7, z lepszym niż lustrzance skutkiem, a dokładniej 23.4mm x 15.6mm (APS-C) CMOS, 3:2.

Do tej pory myślałem, że to Nmos Panasonika.

[Mellan]

Do tej pory myślałem, że to Nmos Panasonika.

Dane techniczne są jednoznaczne, a to że jest pentaxowa zaczerpnąłem w oparciu o test na optycznych Test_aparatu-Samsung_NX10

BTW: Samsung NX10 wybrany najlepszym produktem targów Film Video Foto