Z Nikon-em pod wodę :-D http://www.fotofanklub.pl/index.php/...odwodny-nikon-
Z Nikon-em pod wodę :-D http://www.fotofanklub.pl/index.php/...odwodny-nikon-
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
D3s vs. optyczne.pl
Ale jaja:
Nikkor 35/1.4 to kwestia kilku lat* Co na to Canon?
- Uprzejmie uprasza się Sigmę o 35/1.4. Pan Nikon sam się prosi by jego wszystkie szkła wyrzucić z FX torby.
Następca D700 - kwiecień 2011; połączenie linii s z x.
Tu się wszystko zgadza, wg CR, 1.3 is dead for 1D, czyżby aps-h evil to była prawda? Fjiu, fjiu... Wychodzi na to, że dzięki D700 dostaniemy low-rez canon killera czyli swoje D700.
85/1.4 - 2010 - najs.
Generalnie: bardzo ostrożnie kalkulujcie zakup FX puszek Nikona. Jeśli naprawdę nie potrzebujecie nie kupujcie i czekajcie na 04/2011. Aż strach się bać na ile GHz podkręcili Expeeda
* - Nikon trzyma fason jeśli chodzi o granie w kulki ze swoimi najwierniejszymi juzerami.
the silence is deafening
Ostatnimi czasy Nikon kładzie niesamowity nacisk na działania kontrwywiadowcze, dezinformacyjne, mydleniooczne i zawracokontrafałdystyczne - do tego stopnia, że nawet ich pracownicy nie bardzo wiedzą nad czym pracują, jak w skeczu Monty Pythona gdzie tłumacze tłumaczyli po jednym wyrazie najśmieszniejszego kawału świata. Nie przejmował bym się specjalnie tą (dez)informacją.Zamieszczone przez gietrzy
Dezinformacja, dezinformacją a jak działania wywiadowcze to najlepiej z kosmosu. I ponownie leci tam Nikon http://fotofanklub.pl/index.php/team...sprzt-w-kosmos
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
No tak, tam to będzie można taką 400 2.8 i 600 4.0 robić foty jedną ręką
Napisane jest, że to seryjne aparaty więc zastanawiam się czy w tym kosmosie to norma aby w gniazdkach 330 Voltów było aby akumulatory naładować? I ciekaw jestem względem czego sztuczny horyzont działa i czy GPS tam sięga?
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
330 to może trochę za dużo. 230 wystarczy. Raczej mają gniazdka. Sztuczny horyzont działa wg tego, co wytwarza największe pole grawitacyjne/magnetyczne w pobliżu. GPS - raczej nie. Satelity są skierowane w stronę ziemi. Nawet jakby sygnał złapało, to przekłamania mogą być ogromne.
Eeetam, powiedz lepiej ile milionów zobaczy to zdjęcie a ile milionów zobaczy białe obiektywy na Olimpiadzie czy teraz w RPA.
Byłem na takiej konferencji prasowej gdzie podano dokładne dane w temacie znikających białych obiektywów ze stadionów sportowych do tego stopnia, że podano nazwiska sławnych co to zmienili system a było ich blisko 500. Dlatego wysyłanie sprzętów w kosmos może nie jest takim złym rozwiązaniem.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
