[test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

**oskarkowy** · 24-05-2010, 13:13

Zamieszczone przez Parteq

Z Twojego doswiadczenia podczas zdjec musiales czesto myslec/zmieniac ostrosc? Sporo krecenia? Czy jak juz ustawiles to bylo po wszystkim? Lepiej/latwiej kontrolowac ostrosc czy raczej pamietac o dystansie/glebi i tego sie pilnowac?

Już wcześniej pisałem, że małe odległości to spore wyzwanie. A że z racji ogniskowej trzeba podejść naprawdę blisko, to łatwiej jest zafiksowac odległość i w miare potrzeb bujać się barkami czy korygować krokami niż zmieniać odległość na pierścieniu. Tym bardziej, że im bliżej, tym skok na pierścieniu jest większy a w dodatku kręci się w żółtą stronę, co raczej niczego nie ułatwia.

**michal_sokolowski** · 24-05-2010, 16:03

Zamieszczone przez oskarkowy

Już wcześniej pisałem, że małe odległości to spore wyzwanie. A że z racji ogniskowej trzeba podejść naprawdę blisko, to łatwiej jest zafiksowac odległość i w miare potrzeb bujać się barkami czy korygować krokami niż zmieniać odległość na pierścieniu. Tym bardziej, że im bliżej, tym skok na pierścieniu jest większy a w dodatku kręci się w żółtą stronę, co raczej niczego nie ułatwia.

Oskarkowy, powiedz, czy trudno się nastawia ostrość na powiedzmy 2m na stałe w tym samyangu ?

sprawdzałem w DOF że przy odległości na 2 m GO ma od 1 m do bodajże 14 m (przy f 2.8).... co mi załatwia kwestię fotek w tańcu na przykład.

W ogóle to fajnie mieć chyba szkło gdzie mamy głęboko w d..... kwestię ostrości, i skupiamy się na kadrach i świetle......

**oskarkowy** · 24-05-2010, 16:22

Zamieszczone przez michal_sokolowski

sprawdzałem w DOF że przy odległości na 2 m GO ma od 1 m do bodajże 14 m (przy f 2.8).... .

Chyba tak ładnie to nie jest niestety. Mam za mało doświadczenia, żeby stawiać jakieś radykalne tezy, ale potrzebna jest spora dokładność. Na f/5.6 i 1,5m wygląda, że rozkładają się jeszcze płaszczyzny nieostrości i wcale nie za wiele brakuje, żeby to przeoczyć. Do tego na brzegach kadru oczywiście zniekształcenia są spore, więc do tańczących ludzi to się nie nadaje.

**michal_sokolowski** · 24-05-2010, 16:45

hm..... ja myślę o ostrości - o głębi ostrości przy danych krążku rozproszenia... DOF nie kłamie, więc.....
jeszcze sprawdziłem - ostrość na 2 m, f2.8 - GO od 1 m do 14 m.
Kwestia jest taka, czy uda się precyzyjnie nastawić na te 2 m i robiąc zdjęcia nie poruszyć pierścienia. ?

**micles** · 24-05-2010, 16:51

Zamieszczone przez michal_sokolowski

robiąc zdjęcia nie poruszyć pierścienia. ?

A od czego jest taśma izolacyjna? ^^

**Handelson** · 24-05-2010, 16:55

Zamieszczone przez micles

A od czego jest taśma izolacyjna? ^^

A ja głupi myślałem, że...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Taśma_izolacyjna

**plaucjusz** · 24-05-2010, 18:23

Zamieszczone przez michal_sokolowski

Kwestia jest taka, czy uda się precyzyjnie nastawić na te 2 m i robiąc zdjęcia nie poruszyć pierścienia. ?

Mam założoną matówkę do manualnego ostrzenia. Próbowałem ustawić precyzyjnie 2m i udało się :-D
W moim egzemplarzu pokrywa się z naniesioną skalą.
Z tym że pomarańczową ft.
Wychodzi dokładnie na 2...

A co do poruszenia pierścienia to micles już znalazł patent