Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM vs. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

[tomaszt81]

kolega mial sigme 24-70 I generacje z 5tka I generacji. Bylo ok, kupil sigme 24-70 II gen. ... ni grzyba nie byli w stanie tego doregulowac do 5tki I generacji. Kilka miesiecy wysylal sprzet do serwisu i nici. BF, FF, jak nie na jednym koncu to na drugim. W koncu zwrocili mu kase, kupil Lke, jest zachwycony. Sample z sigmy 70-200 mam w razie czego mam, nie jest zle ale i tak wolalem kupic canona, bez IS. Ponoc IS jest bardzo skuteczny, ale czy warto doplacac taka kase to juz kwestia indywidualna, ja nie mam problemow z rekoma wiec nie zainwestowalem w IS.

[patryk-m]

(...) Ponoc IS jest bardzo skuteczny, ale czy warto doplacac taka kase to juz kwestia indywidualna, ja nie mam problemow z rekoma wiec nie zainwestowalem w IS.

Mnie też nie sprawiało jakiegoś problemu fotografowanie bez VR (wcześniej korzystałem z nikona), wystarczyło zachować rozsądne czasy przy długich ogniskowych. Dlatego właśnie się zastanawiam, różnica w cenie jest drastyczna miedzy obiektywem bez IS a IS II.