Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM vs. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

[_igi]

Bez przesady, 24-70L z piątką bardzo fajnie leży w dłoni. Zwłaszcza z gripem, chociaż i bez niego przyjemnie się trzyma zestaw. Do tego szkiełko lepsze optycznie, niż 105, jaśniejsze i (MZ) ma solidniejszą osłonę przeciwsłoneczną.

[Ernest_DLRS]

może koledze chodzi o to, że jest ciężkawy i nie ma stabilizacji, więc nad kondycją trzeba popracować

Ja do siłaczy nie należe a jak miałem okazję robić sesje niby ciężkim 1DIII z podpiętym niby ciężkim 24-70L to jakoś sobie przez te 3h pod rząd radziłem. Bez przesady ludzie...

[ARN]

przecież żartowałem

Ja z racji i wieku, i niehigienicznego trybu życia też narzekam, ale tylko na 70-200 2.8 IS, z którą pożegnałem się w ub roku WYŁĄCZNIE z przyczyn kondycyjnych :wink:

[agema]

Ostatnio miałem okazję powrócić do moich starszych zdjęć sprzed 2 lat, które robiłem Sigmą 70-200. Dla porównania, jakieś 3tyg temu miałem okazję postrzelać 70-200L IS i mogę tylko powiedzieć, że jakość optyczna tego drugiego, kolory, kontrast i ogólnie klarowność obrazu jest na znacznie wyższym poziomie. Sigma przeczerwieniała obraz, była mało kontrastowa i ogólnie ma gorszą rozdzielczość. Sigmy 24-70 nie miałem okazji używać, natomiast 24-70L bardzo fajne całkiem ostre i kontrastowe szkiełko (jak ktoś lubi zoomy, ja wolę prajmy).

A te dwa lata temu, to puszka ta sama była ?
A wywoływarka , ta sama?
A balans bieli tak samo był ustawiony , i obiekt zdjęcia ten sam ?

[Ernest_DLRS]

Wywoływarka ta sama, balans bieli taki sam - AWB. Puszka - kiedyś 1DmkIII + 70-200/2.8 Sigmy, teraz robiłem na 5D + 70-200/2.8L
Obiekty które fotografowałem oczywiście nie te same, ale widać gołym okiem różnice rysowania i innych technicznych aspektów obu obiektywów. Przy jakimś tam grubo kilkuletnim doświadczeniu można dostrzec różnice.