Canon 450D Pierwszy obiektyw

[jack070]

Sęk w tym, że 70-300, jak na swoją cenę jest ciemne. W porównaniu np z niewiele droższym 70-200/4.

IS nie ma wielkiego znaczenia, jeśli chodzi o szeroko pojęty sport (tutaj: żużel). Liczy się światło i AF; pierwsze mamy w Tamronie, drugie w Canonie.

70-200/4IS rzeczywiście jest ostrzejsze, ale sporo droższe. A jeśli używane 4IS to dlaczego nie używane 2,8? Niewiele drożej, a lepsze światło.

[pawciolbn]

...
IS nie ma wielkiego znaczenia, jeśli chodzi o szeroko pojęty sport (tutaj: żużel). Liczy się światło i AF; pierwsze mamy w Tamronie, drugie w Canonie.

nie robię sportu codziennie, ale IMHO właśnie IS będzie miał znaczenie, zwłaszcza tak przydatny tryb (bodajże 2 w Canonie) do panningu - żużel. Dalej.. liczy się i AF i światło - dlatego moja uwaga odnośnie "nietrafionej" propozycji 4L bez IS. Co do Tamiego - właśnie jestem po testach w robocie na 40D - spisywał się miodek. (do jakości fotek się nie odniosę - wymagania moje a firmowe, to dwie inne planety, które żyją własnym życiem), ale sprzęt godny polecenia; i do portretu będzie jak znalazł.

70-200/4IS rzeczywiście jest ostrzejsze, ale sporo droższe. A jeśli używane 4IS to dlaczego nie używane 2,8? Niewiele drożej, a lepsze światło.

cena 4LIS mieści się w założeniach 2000-2500, a nawet używane 70-200/2.8 bez IS już raczej ciężki temat. W tej cenie Tami chyba jest dobrą propozycją cena/jakość/zastosowanie... i to nowy!!

#
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
#

znowu babol...

miało być cena 4LIS NIE mieści się w 2000-2500

#