Canon 450D Pierwszy obiektyw

[pawciolbn]

70-300/4-5,6? Ciemne.

Według mnie albo 55-250 (jak chcesz taniej i nie tak dobrze)...

hehe.. ale konsekwentność.. 4-5.6 w 70-300 uważasz za ciemne, a polecasz 55-250 z tym samym światłem.. coś chyba nie tak.

...
Cena jaką rozważam to 2000zł do 2500zł...
.
.
.
biore tego Canona 70-200 f4

w tej cenie to weźmiesz, ale f/4.0 bez IS, chyba że dopadniesz gdzieś nowy. Więc bardziej bym przemyślał jaśniejszego i wcale nie głupiego Tamrona 70-200 ze światłem 2.8. Może i bez stabilizacji, ale przy 2.8 czasy będziesz mógł utrzymać w tych warunkach, zmniejszysz GO i też będzie git.
IMHO w tym przypadku nie waliłbym kasy w L4 bez IS.

#
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
#

...w tej cenie to weźmiesz, ale f/4.0 bez IS, chyba że dopadniesz gdzieś nowy....

miało być: chyba, że dopadnie używany z IS.

#

[jack070]

Sęk w tym, że 70-300, jak na swoją cenę jest ciemne. W porównaniu np z niewiele droższym 70-200/4.

IS nie ma wielkiego znaczenia, jeśli chodzi o szeroko pojęty sport (tutaj: żużel). Liczy się światło i AF; pierwsze mamy w Tamronie, drugie w Canonie.

70-200/4IS rzeczywiście jest ostrzejsze, ale sporo droższe. A jeśli używane 4IS to dlaczego nie używane 2,8? Niewiele drożej, a lepsze światło.

[pawciolbn]

...
IS nie ma wielkiego znaczenia, jeśli chodzi o szeroko pojęty sport (tutaj: żużel). Liczy się światło i AF; pierwsze mamy w Tamronie, drugie w Canonie.

nie robię sportu codziennie, ale IMHO właśnie IS będzie miał znaczenie, zwłaszcza tak przydatny tryb (bodajże 2 w Canonie) do panningu - żużel. Dalej.. liczy się i AF i światło - dlatego moja uwaga odnośnie "nietrafionej" propozycji 4L bez IS. Co do Tamiego - właśnie jestem po testach w robocie na 40D - spisywał się miodek. (do jakości fotek się nie odniosę - wymagania moje a firmowe, to dwie inne planety, które żyją własnym życiem), ale sprzęt godny polecenia; i do portretu będzie jak znalazł.

70-200/4IS rzeczywiście jest ostrzejsze, ale sporo droższe. A jeśli używane 4IS to dlaczego nie używane 2,8? Niewiele drożej, a lepsze światło.

cena 4LIS mieści się w założeniach 2000-2500, a nawet używane 70-200/2.8 bez IS już raczej ciężki temat. W tej cenie Tami chyba jest dobrą propozycją cena/jakość/zastosowanie... i to nowy!!

#
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
#

znowu babol...

miało być cena 4LIS NIE mieści się w 2000-2500

#

[chudy666]

No dobra ... Może mi podacie konkretne modele takowych obiektywów. Tak jak wspomniałem liczy sie światło żeby zdjęcia były odpowiednie przy sztucznym oświetleniu , jak już mówisz o tym Tamronie 70-200 2.8 to jak myślisz da rade w moich warunkach ? Tak jeszcze myśle czy nie dołożyc do tego canona z IS i powinno być super tak ? jakość też powinna być dobra bo naprawde już sam nie wiem tak mi w głowie zamotaliści już miałem kupować a tu taki wpisy :P

[panmateusz]

Tamron 70-200 f/2.8 - ciutke lepsza optyka lub Sigma 70-200 f/2.8 - lepszy AF. Osobiście trochę fociłem Tamronem, bardzo przyjemny, ale chyba mimo wszystko poleciłbym Ci Sigme, ze względu na lepszy AF.

[chudy666]

Ok dzięki wszystkim za rady. I jak mówisz o tej sigmie że jest lepszy i będzie odpowiedni do moich wymagań to super

[pawciolbn]

... i będzie odpowiedni do moich wymagań to super

to określisz na podstawie oceny wykonanych już przez siebie fotek.. a moim zdaniem:

- jeśli boisz się, że będzie za ciemno - bierzesz jakieś f/2.8
- jeśli 2.8 nie wystarczy by zachować czas T=1/f*1,6 w granicy 1/80s i krótsze - potrzebujesz IS, ale dwa w jednym to ok. 5tys PLN
- jeśli uważasz, że bardziej potrzebujesz L-ki, dobrego AF, "żylety", a f/4 z IS pozwoli Ci doświetlić zdjęcia odpowiednio i uniknąć rozmazania przez poruszające się obiekty - 70-200/4L z IS będzie ok i taniej, nieco taniej
- jeśli chcesz się zmieścić w budżecie bardziej przydatne okaże się 2.8, które i pozwoli Ci w opisywanych warunkach utrzymać T i jakość zdjęć będzie dobra, zwłaszcza, że mówisz o foceniu na stronę (a nawet do wywołania z 450) - Tamron 70-200/2.8 i bez IS będzie OK
- w Sigmie, faktycznie AF może być lepszy, wykonanie bdb, HSM itp. - może i warto dopłacić, ale musisz dobrze sprawdzić z puszką szkło, żeby lipy nie było

Więc moim zdaniem, podsumowując.. moje typy to C 4L z IS, Tami z 2.8 i taka sama Sigma, oba bez IS.

#