[test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

[szwayko]

Tutaj jeszcze o Samim

http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html

[Ernest_DLRS]

Zasadniczo krzywizna uwidacznia się jedynie w liniach prostych idących powyżej lub poniżej środka, wzdłuż całego kadru. Symetryczna architektura odpada. Do krajobrazu myślę że spokojnie szkiełko się nada.

[Richie]

Zasadniczo krzywizna uwidacznia się jedynie w liniach prostych idących powyżej lub poniżej środka, wzdłuż całego kadru. Symetryczna architektura odpada. Do krajobrazu myślę że spokojnie szkiełko się nada.

Dokładnie tak będzie.Krajobraz będzie dużo prościej nim robić.Symetryczna architektura odpada do czasu stworzenia odpowiedniej siatki korygującej (co pociągnie za sobą delikatne zmniejszenie kąta) ale całkowicie tego szkiełka w architekturze bym nie skreślał....kwestia umiejętnego wykorzystania.

[sawczuk]

Falcon 14mm f/2.8 IF ED MC to ta sama konstrukcja co samyang?
Chodzi mi głównie o prace pod światło i brzegi kadru

[tezmarek]

Dokładnie tak będzie.Krajobraz będzie dużo prościej nim robić.Symetryczna architektura odpada do czasu stworzenia odpowiedniej siatki korygującej (co pociągnie za sobą delikatne zmniejszenie kąta) ale całkowicie tego szkiełka w architekturze bym nie skreślał....kwestia umiejętnego wykorzystania.

Przy prostowaniu tych fal stracimy trochę rozdzielczości. Pytanie jak wiele...?

[Richie]

Przy prostowaniu tych fal stracimy trochę rozdzielczości. Pytanie jak wiele...?

Mając o utracie kąta widzenia naturalną rzeczą jest strata rozdzielczości.Myślę,że nie ma się co martwić....matryce mamy spore a te 2-3mpx chyba nie robią kłopotu

[siudym]

Dokładnie tak będzie.Krajobraz będzie dużo prościej nim robić.

Jesli linia horyzontu bedzie leciec srodkiem kadru, to bez kombinowania bedzie ok. Natomiast jak damy horyzont (tym bardziej linie plaszczyzny wody) wyzej lub nizej to zacznie sie prostowanie w sofcie

[tezmarek]

Mając o utracie kąta widzenia naturalną rzeczą jest strata rozdzielczości.Myślę,że nie ma się co martwić....matryce mamy spore a te 2-3mpx chyba nie robią kłopotu

Nie chodzi o to, że obrazek będzie mniejszy i będzie miał mniej Mpix. Zmiana geometrii, to przeliczanie na nowo większości (całej?) powierzchni zdjęcia. Próby z prostowaniem (np. w DPP) krzywizn innych obiektywów powodowały widoczny spadek rozdzielczości, wiec od dawna nic nie prostuję. No chyba, że miałem jakieś omamy

[Richie]

Jesli linia horyzontu bedzie leciec srodkiem kadru, to bez kombinowania bedzie ok. Natomiast jak damy horyzont (tym bardziej linie plaszczyzny wody) wyzej lub nizej to zacznie sie prostowanie w sofcie

To wyjdzie nam garb potwora z Loch Ness lub wieloryba .....trzeba po prostu znać jego ułomność i sprytnie kadrować

Nie chodzi o to, że obrazek będzie mniejszy i będzie miał mniej Mpix. Zmiana geometrii, to przeliczanie na nowo większości (całej?) powierzchni zdjęcia. Próby z prostowaniem (np. w DPP) krzywizn innych obiektywów powodowały widoczny spadek rozdzielczości, wiec od dawna nic nie prostuję. No chyba, że miałem jakieś omamy

Prawda....tu przyznaję rację.

[lumiks]

Tutaj jeszcze o Samim

http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html

http://www.4photos.de/test/Samyang14-2.8-Distortion.jpg
http://www.4photos.de/test/Samyang-1...rzeichnung.jpg
Toż to prawie jak zdjęcia 3D ))