źle mnie oceniasz, żawiść? nie znam tego uczucia, szczególnie że nie za bardzo jest powod, w dodatku handel to nie moja dziedzina, nie potrafił bym ocenić lepiej Samyanga od 85L II ;-)Zamieszczone przez marekb
ojj Sebcio, zawiść przez ciebie przemawia, gul skacze, uważaj bys się nie udławił.
W różnych sprawach może się z Kubą może nie zgadzamy lecz co do tematu, ja akurat Cichemu wierzę i testom ufam
gul mi skacze, owszem ale ze smiechu
To się śmiej, ale nie na forum. Chyba, że zrobisz swój, rzetelny test S85vsC85, albo S14vsC16-35. Albo chociaż powiesz jak to Cichy robi, że mu takie rzeczy w testach wychodzą. Bierze Canony i rzuca nimi o ścianę, a dopiero wtedy robi porównania? Hmm...
Dzisiaj miałem S14 z potwierdzeniem na puszce.
1. Ostrość : powalająca. Jeszcze tak ostrego szkła nie miałem zapiętego (jeżeli chodzi o ostrość na pełnej dziurze). Rogi - miecą tak samo jak na teście Cichego - żyleta i tyle.
2. Potwierdzenie :
Po pierwsze - działa tak jak to potwierdzenie - nie wiadomo na 100%, czy to co ustawiliśmy jest w 100% poprawną odległością, bo punkt AF miga dość losowo - a to se mignie, a to se nie mignie.
Po drugie - nie chodzi w ogóle w trudnych warunkach (w świetle typu 1/100 2.8 iso1600 nie uzyskałem żadnego mignięcia, a celowałem w różne rzeczy, w tym w bluzkę w czerwone i białe paski - nee hoo yeah).
Po trzecie - w reszcie sytuacji sprawdza się bardzo dobrze. Wystarczy trochę cierpliwości.
3. Ostrzenie ręczne : pierścień jest cholernie dokładny, jego zakres to na oko 270 stopni. Na skali w najbardziej ekstremalnym przypadku (minimalna odległość ostrzenia) jednostki różnią się o 2cm
4. Budowa : pierścień przysłony w końcu ma jakiś porządny opór (nie to co w S8 - dotkniesz palcem i już f/22), pierścień AF bardzo przyjemny. Wyłupiasta frontowa soczewa aż prosi się o porysowanie - trzeba będzie z tym uważać...
5. Wady obrazu : jedyną zanotowaną przeze mnie jest mega-winieta, która osobiście nie będzie mi raczej przeszkadzała, bo nie robię wiele rzeczy, w których rogi zdjęcia są jego głównym tematem. Ba - czasami będzie nawet zaletą - fajnie ściemnione rogi nieba, które bez winiety byłyby przepalone - i like it!
Podsumowanie : potwierdziły się moje plany : Samyang 14 2.8 moim przyszłym UWA na FF!
a na dystorsję nie zwróciłeś uwagi? to nie problem? może nie robiłeś takich zdjęć?
Wszystkie 3 odpowiedzi są dla mnie "Tak".
No i mamy test na Optycznych. Chyba pierwszy raz moje wnioski i ich są aż tak zbieżne. Mało tego, według ich testu Samyang jest ostrzejszy i mniej aberruje od Nikkora 14-24 2.8
Ot, taki prztyczek w nos malkontentom, którzy nie wierzą w moje testy
O obiektywach wiem prawie wszystko
W swoim teście i w powyższym mailu porównujesz stałkę (Samyang) do zoomów.według ich testu Samyang jest ostrzejszy i mniej aberruje od Nikkora 14-24 2.8
No, jakby stałka była gorsza od zooma to do bani taka stałka.
Ten Nikkor kosztuje ponad 5 razy więcej niż Samyang i do tej pory był uznawany za wzór ultraszerokokątnych szkieł.
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Z jednej strony racja, ale z drugiej strony porównanie 14/2.8 z 14-24/2.8 to co innego niż np. 24/1.4 z 24-70/2.8.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Cichy-kiedy będziesz miał te szkło "od ręki " ?
Na razie mam ok 10 osób zapisanych... Nie wiem, ile dojedzie, więc będzie wg kolejności zgłoszeń.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem