Prosiłbym o ocenę wymienionego zestawu.

[Aki007]

widzę że szykują się zakupy za 20k... więc ja też dołożę coś od siebie
za ta kasę proponuje:
-5d Mark II
-17-40
-24-105
-70-200f/2,8 is usm Mark I tak jak ktoś już powiedział, że mark I nadal jest super, jak potanieje Mark II to sobie wymienisz ;d
-580 EX II

tak powstał zestaw, który spokojnie kupisz za tą kwotę.

[pawciolbn]

widzę że szykują się zakupy za 20k... więc ja też dołożę coś od siebie
za ta kasę proponuje:
-5d Mark II
-17-40
-24-105
-70-200f/2,8 is usm Mark I tak jak ktoś już powiedział, że mark I nadal jest super, jak potanieje Mark II to sobie wymienisz ;d
-580 EX II

tak powstał zestaw, który spokojnie kupisz za tą kwotę.

wydaje mi się bezsensownym kupowanie dwóch szkieł L/4 za ponad 5k PLN w sumie - lepiej za nieco ponad 4000 kupić wspominany 24-70 ze światłem 2.8 i jak wspomniałem na coś szerszego można dozbierać, a za różnice w cenie brać sprawdzone 50/1.4. Oczywiście nadal popieram opcję FF, no i faktycznie ten Speedlite 58EXII będzie dobrym uzupełnieniem.

#

[fil91]

Za kolegami ...bierz FF , jeżeli pomimo wszystko zdecydujesz się na 50D to 24-70 na cropie będzie trochę wąski na szerokim końcu dla zastosowań które podałeś .
Poza obiektywami które wymieniłeś(które są IMO dobrym wyborem )pomyśl na początek nad Canonem 85 1.8 usm lub 100/2 usm do portretów pociech jak znalazł , no i cena niewygórowana.
Pozdrawiam

[misieek]

Gdybym miał taką kwotę to również:

5D mk2
24-70/2,8
85/1,8 lub 100
70-200/2,8
2x580ex

Lub:
5d mk2
c28
c50
c85
c135
580ex

[MC_]

Mając do dyspozycji 20tys wziąłbym:
5d2
17-40
50/1.4
85/1.8
135/2
580EX2
Zostaje 2300zł. Można dokonać upgrade 17-40 na 16-35 lub dokupić 70-200/4 dla wygody.

[KaDwa]

Chciałbym najpierw podziękować wszystkim za udział w wątku. Cieszę się że każdy wypowiedział się co sądzi o moim zestawie i zaproponował swoja wersję. Trochę poniektórzy lekką ręką dysponowali moim portfelem, ale to tez jest na swój sposób pomocne.

Fajnie się rozważa możliwość zakupu sprzętu za takie pieniądze, jednak gdy trzeba sięgnąć do portfela i płacić zaczynają zapalać się różne lampki. Fotografuję dla własnej przyjemności i prywatnego albumu. Nie zarabiam więc na sprzęcie i nie zwróci mi się sprzęt za fotkę umorusanej Dody w parkowym oczku wodnym. Decydując się na lepszy sprzęt kierowałem się ułatwieniami w robieniu zdjęć (lepszy AF, odwzorowanie/plastyka, jasne obiektywy i jeszcze całą czapkę powodów za).

Trochę osób namawiało mnie na FF. Wcześniej brałem to pod uwagę, jednak są to zbyt duże pieniądze (wole na razie kupić lepsze szkło niż body). W cenie 5DII mam 50D i szkło 24-70 f/2.8L, co do moich potrzeb na razie powinno być wystarczające. Planowałem jeszcze na początku kupić 50/1.4 jednak polecacie 35/1.4. Teraz chyba sobie odpuszczę, bo: rozpiętość w cenie jest OLBRZYMIA, nigdy nie fotografowałem stało ogniskowym obiektywem (czy warto więc aż 4x więcej płacić). Zanim się zdecyduję na „stałkę” to warto (jak już ktoś wspomniał) kupić lampę błyskową. Wydaje mi się że dla moich potrzeb i umiejętności wystarczy mi Canon Speedlite 430EX II.

Zamknę się wówczas w zakładanym (jak na początek) przez siebie budżecie na start:
50D, około 2600
24-70 f/2.8L, około 4400
430EX II, około 800
Miała być jeszcze stałka, ale mam nadzieje że do miesiąca się zdecyduje. Bo jadę na wakacje gdzie drugi raz pewnie już nie będę.

Mam dodatkowe pytanie do kolegi muflona:
Jak mam dokonać przetestowania tego zoomu podczas zakupu? Wydawało mi się że kupując nowy sprzęt klasy „L” to ma się 200% pewność jakości!

Został mi niestety jeszcze statyw z głowicą do zakupów, jaki możecie polecić tak do 1000zl. Myślałem nad Manfrotto ale tam sama głowica potrafi kosztować

[MariuszJ]

50D, około 2600
24-70 f/2.8L, około 4400
430EX II, około 800

Kompletnie tego nie rozumiem, niestety. Efektywna minimalna ogniskowa 40mm na dzień dobry może skutecznie wyleczyć z fotonałogu - oczywiście przy takim spektrum tematów, które podałeś. Ja rozumiem, że idziesz drogą "bezkompromisowa szklarnia na lata", ale nie można tego sprowadzać do absurdu. Zaczynasz w nowym systemie i zakładasz z góry że ten 24-70 uchyli Ci nieba? A ja oczyma wyobraźni czuję, jak kręcisz ogniskową do oporu i zastanawiasz się, dlaczego nie masz nic szerzej...
Dla mnie to niestety traktor z podgrzewanymi siedzeniami. Nie mam nic przeciw traktorom, żeby nie było...

[pawciolbn]

ja bym to 24-70 przemyślał, chyba, że faktycznie w niedalekich planach masz FF.. zawsze można podpiąć tu Tamrona 17-50/2.8, a w razie przesiadki na FF opylić.. może Ci brakować czegoś szerszego na cropie.

ja dobrze widzę, że statyw do 1000zł (tysiąca)? ja za swój dałem nieco ponad 300 i śmiało pakuje na niego 50-kę z 17-55 i gripem.. więc, by "lekką ręką nie dysponować Twoim portfelem" proponuję coś w ten deseń.

#

[muflon]

Mam dodatkowe pytanie do kolegi muflona:
Jak mam dokonać przetestowania tego zoomu podczas zakupu?

- dobre swiatlo (tak zeby przy f/2.8, ISO100, wychodzilo 1/1000 lub krocej).
- single shot, tryb Av
- jakis szczegolowy motyw (moga byc przyslowiowe mury ;-))
- idealnie statyw, choc na to rzadko jest czas
- kilka zdjec ostrzonych w roznych punktach: na srodku i w rogach. Moze byc nawet manualnie, tu chodzi o test optyki a nie AF.
- rozne ogniskowe
- sprawdzanie ostrosci w powiekszeniu na ekranie (a idealnie na laptopie)
- f/2.8 na brzegach ma prawo troche mydlic, zwlaszcza na szerokim kacie
- f/4 ma juz byc ostre wszedzie, jesli nie jest - nie kupowac.

[KaDwa]

- dobre swiatlo (tak zeby przy f/2.8, ISO100, wychodzilo 1/1000 lub krocej).
- single shot, tryb Av
- jakis szczegolowy motyw (moga byc przyslowiowe mury ;-))
- idealnie statyw, choc na to rzadko jest czas
- kilka zdjec ostrzonych w roznych punktach: na srodku i w rogach. Moze byc nawet manualnie, tu chodzi o test optyki a nie AF.
- rozne ogniskowe
- sprawdzanie ostrosci w powiekszeniu na ekranie (a idealnie na laptopie)
- f/2.8 na brzegach ma prawo troche mydlic, zwlaszcza na szerokim kacie
- f/4 ma juz byc ostre wszedzie, jesli nie jest - nie kupowac.

Czyli laptop w lapke, inaczej sie nie da Chyba że na LCD body można juz to wychwycic.
Co to sa "przysłowiowe mury" ?

Mimo wszystko jest zalamany ze sprzet w takiej cenie i tej klasie mozna kupic "wadliwy" Często się to zdarza ? Boje się że mogę tego nie wyłapać (nie ma co ukrywać, zbyt duży amator ze mnie).

Może orientujecie się czy nikon ma podobne problemy? Bo ja ostatnio nawet do nowego sprzętu (co by to nie było) nie mam szczęścia