Sprzęt do ślubów

[ripek]

Zależy od osobistych preferencji i stylu. Ja używam 35L i nie czuje żeby było za wąsko. To moje główne szkło gdy nie jest ciasno dookoła. 24L jest już dosyć szerokie - będziesz musiał bliżej podchodzić do obiektu który chcesz uchwycić - czasami nie jest to wskazane.

[foton84]

Ja używam 35L i nie czuje żeby było za wąsko.

Czuje sie przekonany, o taka porade "praktyka" wlasnie mi chodzilo. DZIEKI wielkie!

[marekb]

Bez przesady - przednia soczewka jest 'troche' trwalsza niz filtr. Zbicie jej to nie taka prosta sprawa, nawet jesli chce sie tego dokonac umyslnie Co innego zarysowanie ... tylko jak duza rysa musiala by powstac, aby byla widoczna na fotach?

ale już przy sprzedaży cena leci dość mocno.

[nowart]

nowart, zachowaj sarkazm dla innych, to czy mam(mialem to szklo) to juz nie powinno Cie interesoac

sarkazmu tu nie było. było to uzasadnienie najczęściej odpowiadające takim dziwacznym opiniom na temat sprzętu fotograficznego, zwłaszcza optyki.
Poza tym bez obaw, nie interesujesz mnie kompletnie ale to forum publiczne i jeśli ktoś pisze bzdury na temat świetnego szkła to licz się z ripostą innych użytkowników.

moj egzempaz jest dobry mechanicznie i ostry, jednak nie dorownuje szklom staloogniskowym, i to jest niestety prawda potwierdzona przez wiele osob z ogromnym dorobkiem w tej branzy.

a od kiedy to obiektyw zmiennoogniskowy musi dorównywać jakością obrazka szkłom stałoogniskowym? I niby jak to porównujesz? Przymykasz stałkę do 2.8 i potem oceniasz? Pewnie jedynie ostrość w centrum kadru bo to w końcu kwintesencja optyki Popytaj dokładniej te "osoby z ogromnym doświadczeniem" bo coś Ci źle wytłumaczyli ...

Nie bawie sie w wojny systemowe, jednak fakt faktem, nikorr 24-70 jest o niebo lepszy od eLki. Nawet nie chodzi tu o pogon za nowinka, ale o wygode pracy, jaka daje nam pewny focus i swiatlo w stalkach, a sa sytuacje kiedy niestety tego nam bardzo potrzeba.

Pewny focus, światło w stałkach? Możesz mi wytłumaczyć o czym piszesz i co to ma do szkła 24-70 bo chyba za Tobą nie nadążam...
Wytłumacz mi w czym on niby taki "o niebo" lepszy? Pewnie w tym, że sypie się jak liście na wiosnę, blokuje z powodu niedociągnięć konstrukcyjnych, rozklejają się gumy? czy może Twoja "lepszość" ogranicza się wyłącznie do ostrości?

[Pedro44]

...
Ktos cos potrafi poradzic?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam, ze chce kupic aparat i 2 obiektywy w cenie ok 5000zl (wiadomo dotacja) to mnie ogranicza. Prosze o porade co nabyc do mojego skromnego zestawu.....

Chcesz kupić wszystko za 5k czy na szt. ma być 5k? Obiektyw - 5k, aparat - 5k itd.

[Jaca9]

foton84 - napisz pełnym zdaniem co chcesz za te 5tyś kupić ? puszkę, czy sama szklarnie ?

[Mad_Mac]

sarkazmu tu nie było. było to uzasadnienie najczęściej odpowiadające takim dziwacznym opiniom na temat sprzętu fotograficznego, zwłaszcza optyki.
Poza tym bez obaw, nie interesujesz mnie kompletnie ale to forum publiczne i jeśli ktoś pisze bzdury na temat świetnego szkła to licz się z ripostą innych użytkowników.



a od kiedy to obiektyw zmiennoogniskowy musi dorównywać jakością obrazka szkłom stałoogniskowym? I niby jak to porównujesz? Przymykasz stałkę do 2.8 i potem oceniasz? Pewnie jedynie ostrość w centrum kadru bo to w końcu kwintesencja optyki Popytaj dokładniej te "osoby z ogromnym doświadczeniem" bo coś Ci źle wytłumaczyli ...



Pewny focus, światło w stałkach? Możesz mi wytłumaczyć o czym piszesz i co to ma do szkła 24-70 bo chyba za Tobą nie nadążam...
Wytłumacz mi w czym on niby taki "o niebo" lepszy? Pewnie w tym, że sypie się jak liście na wiosnę, blokuje z powodu niedociągnięć konstrukcyjnych, rozklejają się gumy? czy może Twoja "lepszość" ogranicza się wyłącznie do ostrości?

Nie rozumiem czego nie rozumiesz jesli mowa o swietle. Chyba nie chcesz powiedziec ze mozliwosc zejscia do np f1,4 to nie duza zaleta?
Piszesz z doswiadczenia czy jestes teoretykiem? Mowimy o slubach gdze jak trafisz na ciemny kosciulek mozesz byc w tarpatach jesli nie masz jasnycu szkiel a nie chcesz blyskac.

[nowart]

Nie rozumiem czego nie rozumiesz jesli mowa o swietle. Chyba nie chcesz powiedziec ze mozliwosc zejscia do np f1,4 to nie duza zaleta?

To może wpierw przeczytasz ze zrozumieniem wypowiedź kolegi a potem zaczniesz rozumować? Może coś przegapiłem ale mój dyskurs z nim toczy się WYŁĄCZNIE o szkle Canon 24-70...

Nie bawie sie w wojny systemowe, jednak fakt faktem, nikorr 24-70 jest o niebo lepszy od eLki. Nawet nie chodzi tu o pogon za nowinka, ale o wygode pracy, jaka daje nam pewny focus i swiatlo w stalkach...

[/QUOTE]Piszesz z doswiadczenia czy jestes teoretykiem? Mowimy o slubach gdze jak trafisz na ciemny kosciulek mozesz byc w tarpatach jesli nie masz jasnycu szkiel a nie chcesz blyskac. [/QUOTE]

Nie miałem jeszcze jasnej stałki w kościułku więc wezmę sobie tę cenną lekcję głęboko do serca...

[foton84]

foton84 - napisz pełnym zdaniem co chcesz za te 5tyś kupić ? puszkę, czy sama szklarnie ?

No tak troszke smiesznie wyszlo
naturalnie chce kupic dwa obiektywy za ok 10 tys zl oraz 5 d II za kolejne ok 7 tys,
juz w zasadzie moje watpliwosci rozwialiscie Panowie bardzo dziekuje!

zakup sklania sie do 24L II oraz 135 L

Pozdrawiam

[pank]

Strasznie duży rozstrzał ogniskowych, ja bym raczej celował albo w 24+85 albo w 35+135 raczej z naciskiem na to pierwsze.