Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 82

Wątek: Stabilizacja przy 17-50 - jest sens ???

  1. #71
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2009
    Wiek
    52
    Posty
    61

    Domyślnie

    Miałem C17-85 IS i zamieniłem na T17-50 bez IS i w tym zakresie ogniskowych nie widzę sensu dopłacać do stabilizacji w Tamronie.

  2. #72
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    20

    Domyślnie

    Panowie na 17-55 nie wyrobie finansowo. Dlatego oprócz Tamrona i Sigmy rozważałem Canona 15-85 bo szeroki i cena zbliżona.
    Canon 40D. Tamron 17-50 VC

  3. #73
    Początki nałogu Awatar Bart3k
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    316

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rajax Zobacz posta
    Panowie na 17-55 nie wyrobie finansowo. Dlatego oprócz Tamrona i Sigmy rozważałem Canona 15-85 bo szeroki i cena zbliżona.
    nie kombinuj bierz Tamrona będziesz zadowolony - mówię z doświadczenia.
    Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48

  4. #74
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    20

    Domyślnie

    Tak też zrobię
    Canon 40D. Tamron 17-50 VC

  5. #75
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    370

    Domyślnie

    ten tamron ma światło 2.8 + w 40d masz zapewne używalne iso 1600 więc mi się wydaje że taka przyjemność nie jest warta 500zł
    W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.

  6. #76

    Question Stabilizacja obrazu

    Dlaczego taki wątek? Otóż zastanawiam się nad kupnem tamrona 17-50 ale oczywiście już jest pytanie: "z" VC czy "bez" ? Mam jednak problem bo gdzie nie wejdę to "stabilizacja obrazu" jest opisana w 300 różnych rodzajach i to tak obszernie, że zanim dojdę do końca to już kompletnie nie wiem po co to jest. Dlatego proszę o krótką i zwięzłą informacje dla amatora: w jakich sytuacjach używa się tego systemu(w takiej postaci jak jest w tamronie 17-50)? I jeszcze jedno - fotografuję głównie przyrodę, do tego różne rzeczy na wycieczkach (zabytki itp. miejsca gdzie jest dużo ludzi). Warto dopłacić?

  7. #77
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2010
    Posty
    30

    Domyślnie

    jak Ci się nie chce szukać to napisze w skrócie - stabilizację wykorzystasz jak jest "ciemno" i nic się nie rusza

  8. #78
    Początki nałogu Awatar wojtek_j
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    352

    Domyślnie

    Stabilizacja się przydaje jak masz ciemne pomieszczenie.Wyłączasz na statywie lub jak masz bardzo dobre światło ( ale w tym przypadku nie musisz ).Ale i tak nie jest to takie magiczne urządzenie jak pokazują lub pokazywali kiedyś że gość się kręci i ma super ostre zdjęcia.Stabilizacja pomaga w wielu przypadkach więc dobrze ją mieć.
    7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tam

  9. #79
    Coś już napisał Awatar Adamek13
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Radzymin
    Wiek
    41
    Posty
    50

    Domyślnie

    Kilka wątków niżej jest praktycznie ten sam temat odnośnie stabilizacji w T 17-50
    http://canon-board.info/showthread.php?t=61107

    Np. mi osobiście dużo bardziej przydaje się w tele 70-300, niż w 17-55.

  10. #80
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Adamek13 Zobacz posta
    Kilka wątków niżej jest praktycznie ten sam temat odnośnie stabilizacji w T 17-50
    zatem połączyłem.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •