Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 174

Wątek: Sprzedaż RAW-ów

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar pank
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    1 502

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koy Zobacz posta
    Odnosiło się to pośrednio do kolegi Panka i stwierdzenie " to fotoziutki robią w Rawach ?". Ale ogólnie jest takie przekonanie i pogląd że jak ktoś robi w jpg ( głównie chodzi mi o ślubną ) to labo leniwy albo nie wie po co raw Zgadza że , nikt tego dosłownie nie mówi ale daje się odczuć coś takiego.
    Nie rozumiem i nigdy nie zrozumiem jak można świadomie obciąć sobie 80% informacji które aparat może przekazać karcie. Jest to skrajnie nie profesjonalne bo robiąc tylko w jpg pozbawiasz się możliwości uratowania niejednego zdjęcia którego z jpega wyciągnąć się nie da. Z resztą, nie obraź się, ale to co pokazujesz na swojej stronie IMHO w większości pod "fotoziutkizm" się kwalifikuje.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez patyn Zobacz posta
    Pozwólcie drodzy że się jeszcze ustosunkuje do myśli, która się tutaj przewija a mianowicie, że jak ktoś przerabia Wasze RAW-y to sfajdoli Wam nazwisko. Załóżmy że jakiś Pan ... np. Kamiński dostanie od Was RAW-y. Ściągnął sobie pirackiego PS-a w zeszłym tygodniu. Obrobił Waszą fotę i jest pełen podziwu dla swojego "dokonania". Drukuje ją w pobliski LAB-ie i wkleja do swojego albumu ślubnego. No faktycznie! Nigdy więcej nie znajdziecie już klienta! Wszyscy zobaczą jaki robicie shit! W końcu cały świat podziwia album ślubny pana Kamińskiego!
    Teraz wyobraź sobie źe Pan Kamiński pokazuje też to zdjęcie na NK i zgodnie z tym co miał napisane w umowie podpisuje Twoim imieniem i nazwiskiem.
    Ostatnio edytowane przez pank ; 31-03-2010 o 23:11 Powód: Automerged Doublepost
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Toruń/Chełmno
    Wiek
    39
    Posty
    71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pank Zobacz posta
    Teraz wyobraź sobie źe Pan Kamiński pokazuje też to zdjęcie na NK i zgodnie z tym co miał napisane w umowie podpisuje Twoim imieniem i nazwiskiem.
    Nigdy bym się nie dowiedział. Nie mam profilu na NK i mieć nie bedę.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar pank
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    1 502

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez patyn Zobacz posta
    Nigdy bym się nie dowiedział. Nie mam profilu na NK i mieć nie bedę.
    Proszę Cię, czy to na prawdę trzeba tłumaczyć? Najwięcej klientów przychodzi z tzw. polecenia, są to znajomi ludzi którym robiło się zdjęcia, Ci wszyscy znajomi oglądają właśnie radosną twórczość Pana Kamińskiego myśląc że to Twoje dzieło. Zakładając, że zdjęcie jest na prawdę zmasakrowane, jak myślisz, ilu z tych znajomych do Ciebie trafi? To czy masz konto na NK czy nie jest bosko nieistotne.
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

  4. #4
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Toruń/Chełmno
    Wiek
    39
    Posty
    71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pank Zobacz posta
    Proszę Cię, czy to na prawdę trzeba tłumaczyć? Najwięcej klientów przychodzi z tzw. polecenia, są to znajomi ludzi którym robiło się zdjęcia, Ci wszyscy znajomi oglądają właśnie radosną twórczość Pana Kamińskiego myśląc że to Twoje dzieło. Zakładając, że zdjęcie jest na prawdę zmasakrowane, jak myślisz, ilu z tych znajomych do Ciebie trafi? To czy masz konto na NK czy nie jest bosko nieistotne.
    Żelazna logika. I tu mnie masz
    Ale jak już mówiliśmy rzadko kto prosi o RAW-y. Jeżeli ktoś już prosi ... to widocznie ma jakieś pojęcie i nie musimy się aż tak bać o swoje nazwisko. Poza tym ... czy to znaczy że nie da rady zmasakrować JPG-u i władować go na NK czy do swojego albumu?

  5. #5
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez patyn Zobacz posta
    Żelazna logika. I tu mnie masz
    Ale jak już mówiliśmy rzadko kto prosi o RAW-y. Jeżeli ktoś już prosi ... to widocznie ma jakieś pojęcie i nie musimy się aż tak bać o swoje nazwisko. Poza tym ... czy to znaczy że nie da rady zmasakrować JPG-u i władować go na NK czy do swojego albumu?
    A na samum końcu i tak laboludek dorzuci swoje trzy grosze

  6. #6
    Coś już napisał Awatar jpl
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Inside the Wall
    Posty
    50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pank Zobacz posta
    Proszę Cię, czy to na prawdę trzeba tłumaczyć? Najwięcej klientów przychodzi z tzw. polecenia, są to znajomi ludzi którym robiło się zdjęcia, Ci wszyscy znajomi oglądają właśnie radosną twórczość Pana Kamińskiego myśląc że to Twoje dzieło. Zakładając, że zdjęcie jest na prawdę zmasakrowane, jak myślisz, ilu z tych znajomych do Ciebie trafi? To czy masz konto na NK czy nie jest bosko nieistotne.
    Większość znajomych Pana Kamińskiego ma, zapewne, bardzo podobny gust. Może się więc okazać że ta zmasakrowana fotka najbardziej im się spodoba. Zdjęcia ślubne zwykle ogląda się z "autorskim" komentarzem młodych, jest więc duża szansa że Pan Kamiński pochwali się jak ładnie poprawił zmasakrowane zdjęcie.

    Jeśli chodzi o umieszczanie zdjęć na NK to google search nie ma tam wstępu - szansa na to że przypadkowi ludzie negatywnie zweryfikują fotografa jest raczej minimalna.

  7. #7

    Domyślnie

    [QUOTE=pank;796252]Nie rozumiem i nigdy nie zrozumiem jak można świadomie obciąć sobie 80% informacji które aparat może przekazać karcie. Jest to skrajnie nie profesjonalne bo robiąc tylko w jpg pozbawiasz się możliwości uratowania niejednego zdjęcia którego z jpega wyciągnąć się nie da. Z resztą, nie obraź się, ale to co pokazujesz na swojej stronie IMHO w większości pod "fotoziutkizm" się kwalifikuje.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


    Tak myślałem, że bez prywaty się nie obejdzie Krytyke przyjmuje - ile słów osób tyle opini. Widzę, że fotoziutkizm to już na stałe do słownika wszedł.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar pank
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    1 502

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koy Zobacz posta
    Tak myślałem, że bez prywaty się nie obejdzie Krytyke przyjmuje - ile słów osób tyle opini. Widzę, że fotoziutkizm to już na stałe do słownika wszedł.
    Bez urazy, pytałeś więc odpowiedziałem, a jak wszedłem na Twoją stronę to zrozumiałem dla czego pytasz. Na początek mniej lampy i nie prosto w twarz i już będzie lepiej.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez patyn Zobacz posta
    Tutaj mogę się po części zgodzić. Jeżeli stać by mnie było na kogoś kto jest nie tylko świetnym fotografikiem ale i grafikiem ... RAW-y nie byłyby mi potrzebne. Co nie zmienia jednak faktu, że technika tak pędzi na przód, że z obecnych RAW-ów w PS-ie za 10 lat może da się wyciągnąć rzeczy o których nawet taki szpec jak Ty obecnie nie ma pojęcia. Ale cóż ... nie miałbym ich ... bo 10 lat wcześniej musiałbym dopłacić +50%.
    Wszystkie informacje jakie są w Rawie możesz wyciągnąć już dzisiaj, za 10 lat ani nawet za 100 ich nie przybędzie.
    Ostatnio edytowane przez pank ; 31-03-2010 o 23:36 Powód: Automerged Doublepost
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pank Zobacz posta
    Bez urazy, pytałeś więc odpowiedziałem, a jak wszedłem na Twoją stronę to zrozumiałem dla czego pytasz. Na początek mniej lampy i nie prosto w twarz i już będzie lepiej.
    Nie pamiętam żebym gdzieś o coś pytał ? Zwrócił tylko uwagę tylko na pewiem fakt. Komentarze dotyczące techniki proszę daruj sobie, bo w ten sposób możemy tutaj godzinami wytykać sobie błedy. O mój warsztat się nie martw. Kończy ten off-topic bo tylko nie potrzebnie zaśmiecamy ten wątek.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koy Zobacz posta
    Komentarze dotyczące techniki proszę daruj sobie, bo w ten sposób możemy tutaj godzinami wytykać sobie błedy. O mój warsztat się nie martw. Kończy ten off-topic bo tylko nie potrzebnie zaśmiecamy ten wątek.
    Zgadzam się z tym
    5D, 40D, CP-E4, 16/2,8 Zenitar. 50/1,4. 24-70/2,8 L 70-200/4L 550ex + 580exII, CP-E3, DigiMate III + blendy, świecidełka
    ---------------------------------------

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •