W jakich sytuacjach wyłączać IS?

[gonzo44]

Tak samo Ci się "rusza" matryca FF jak i scropowana 1.6.

Zasada odwrotności ogniskowej funkcjonuje więc bez żadnych przeliczań ogniskowych.

O ile oczywiście uznawać ją za jakąkolwiek zasadę, a nie po prostu zalecenie.

oj chyba jednak nie.
Jeżeli w wyniku drgań rozmycie pozornie punktowego obiektu będzie powodowało przesunięcie jego obrazu o powiedzmy 0.026 mm to na FF będzie się mieściło w krążku rozproszenia, a w APS-C, gdzie przyjmuje się, że krążek ma średnicę 0.019 mm, już nie i będzie powodowało zauważalną nieostrość. Dlatego na APS-C trzeba będzie zastosować krótszy czas aby rozmycie mieściło się w krążku rozproszenia dla tej matrycy.

[pawciolbn]

uffff... no bo tak to zrozumiałem z postu Merauder'a.. aż się zawiesiłem tak właśnie mi się wydawało i na logikę..

a co do odniesienia do zoomu cyfrowego, to bardzo trafnie.. jest to jakaś alegoria - takie bardzo trudne słowo

.

[Kolaj]

W kontekscie "zasady" t=1/(f*crop) Gonzo44 ma rację a koledzy Merauder i MariuszJ nie. A dalsze dywagacje odnośnie tej zasady proponuję prowadzić w poniższym wątku, po jego uważnym przeczytaniu.

http://canon-board.info/showthread.php?t=5383

[nor]

Statyw, bez względu na to co pisze w instrukcji obsługi danego obiektywu.

A właściwie dlaczego?
Ze względu na niepotrzebny pobór prądu?

[mate00sh]

A właściwie dlaczego?
Ze względu na niepotrzebny pobór prądu?

Ze względu na niepożądane drgania wywołane układem IS.

[MariuszJ]

oj chyba jednak nie.
Jeżeli w wyniku drgań rozmycie pozornie punktowego obiektu będzie powodowało przesunięcie jego obrazu o powiedzmy 0.026 mm to na FF będzie się mieściło w krążku rozproszenia, a w APS-C, gdzie przyjmuje się, że krążek ma średnicę 0.019 mm, już nie i będzie powodowało zauważalną nieostrość. Dlatego na APS-C trzeba będzie zastosować krótszy czas aby rozmycie mieściło się w krążku rozproszenia dla tej matrycy.

A czy zasada nie powinna obowiązywać przy założeniu tej samej gęstości matrycy? Tak jak jest np. w 5d2 i 20d?

Jeżeli bowiem zaczynamy dodawać parametr gęstości matrycy to w ogóle cały ten uproszczony "wzór" traci sens. Inne czasy będą bowiem zalecane dla matrycy 5 mpx i powiedzmy 20 mpx, bez względu na to czy to FF czy APS-C.

[pawciolbn]

Ze względu na niepożądane drgania wywołane układem IS.

oooooo.. nowość.. z tym "niepożądane" to bym nie szalał bo sama idea IS sprawia, że to jest pożądane, a przynajmniej użyteczne..

IS działa na zasadzie "antyfazy drgań".. układ to nie ma może wysokiego ilorazu inteligencji, ale "wie" kiedy drgania niwelować.. więc o jakich drganiach mowa w przypadku statywu? chyba o jedynie niepożądanych sejsmicznych, bo na pewno nie o samego IS.. chyba że mierzonych w kosmicznie niewielkich stopniach.. ale bez przesad!!

[mate00sh]

Może jednak nie nowość (chyba, że dla Ciebie):
http://www.fotoporadnik.pl/statyw-stabilizacja.html

[pawciolbn]

/

prędzej możemy brać pod uwagę drgania wywołane ruchem lustra, a i na to jest sposób, ale nie drgania układu IS.. bo co? zwalcza sam siebie? bez przesady, pisssssssss

.

[tezmarek]

A czy zasada nie powinna obowiązywać przy założeniu tej samej gęstości matrycy? Tak jak jest np. w 5d2 i 20d?

Jeżeli bowiem zaczynamy dodawać parametr gęstości matrycy to w ogóle cały ten uproszczony "wzór" traci sens. Inne czasy będą bowiem zalecane dla matrycy 5 mpx i powiedzmy 20 mpx, bez względu na to czy to FF czy APS-C.

Moim zdaniem znaczenie ma zarówno "przeliczenie ogniskowej" jak i gęstość matrycy (to drugie, jeśli interesuje nas brak poruszeń widocznych "per pixel", a nie brak widocznych poruszeń na odbitce o ściśle określonych wymiarach). Ale to chyba faktycznie nie ten wątek.