Sprzęt do ślubów

[fil91]

powiedzcie mi proszę jak oceniacie pracę AF w 50d - BOCZNE punkty w słabym świetle, bo nie wiem czy reklamować..... są znacznie słabsze od środkowego, i są gorsze niż boczne w 5d II...

?????????????????????????????????????????????????? ???????????????????
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
testowałem trochę wczoraj, przy słabym świetle, jedna lub dwie żarówki w pokoju, dosyć ciemno, ale AF wariował często na bocznych - nie mógł się odnaleźć w ogóle.....
kurcze, spodziewałem się całkiem niezłych bocznych a tu kupa.... zawód.

Używałem 50D trochę ponad pół roku i prawdę powiedziawszy nie zauważyłem znacznej różnicy w działaniu(celności, szybkości ostrzenia) na punktach bocznych i centralnym (bez względu na warunki oświetleniowe), jeżeli są gorsze niż boczne w 5DII to albo trafiłeś fenomenalny egzemplarz 5 (co mało prawdopodobne) albo...reklamacja

[gisia]

To ja trochę inaczej - ile procent zdjęć robicie na szeroko, ile średnio (ok. 50 mm) a ile tele?
W jakich chwilach szeroko albo wąsko i jakie ujęcia?

Mnie też bardzo to interesuje!:-D

Czy wogóle używacie tele? Jak tak to na jak wąsko?

[amphotos]

Sami musicie wiedzieć co ma być ujęte i do tego użyć obiektywu odpowiednio jasnego, albo walić lampą - to chyba już wie każdy, a czy to będzie 24mm / 50mm / 85mm czy 250 to musicie do tego dojść sami.

[Merauder]

A może zagrać jakiś lepszy kawałek na organach:-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A dlaczego?

Widziałeś jaki efekt daj wbudowany flesh i pytasz jeszcze dlaczego, bądźmy poważni.

[Mad_Mac]

Z innej beczki. Uzywal ktos lub uzywa 70-200 f4 IS w kosciele? Oczywiscie nie pisze o kilkusetletniej drewnianej piwnicy. Nie jakos podstawowe szkielko ale do kilku zblizen na twarze rodzicow itp.

[MM-architekci]

a co jest zlego w 85 w takich sytuacjach ? zwlaszcza na cropie

[Mad_Mac]

a co jest zlego w 85 w takich sytuacjach ? zwlaszcza na cropie

To ze zaniedlugo cropa moge juz nie miec a po za tym chcial bym zooma bo foce tez poza kosciolami. Ostatnio zapiolem 85 pod 40d i przechodzilem z nia tak 2 weekendy po miescie i wtedy zapadla decyzja ze nie 135l a zoom. Przewaznie brakowalo mi ogniskowej. Najgorze jednak bylo z ludzmi jak mi uciekali w dal a nie bede za kims przeciez biegl.

[Parteq]

Jak Ci nie trzeba swiatla to bierz f4is.
Ja bym jednak zostawil sobie 85mm.
Choc jakos cienko widze te f4is w kosciele. Czesto na 1.4 przy iso1600 lub nawet 3200 bylo ciezko.

No chyba ze jakies statyczne portrety.
Mnie 135 wlasnie w zupelnosci to zalatwia. No ale w katedrze jeszcze nie musialem robic zdjec

70-200 - do pleneru swietne szkielko

[Pedro44]

Ja idę w kierunku 70-200 f/2,8, które właśnie dzisiaj kupiłem.
IS też fajny, szczególnie, że ręka czasem drży.

[Mad_Mac]

Jak Ci nie trzeba swiatla to bierz f4is.
Ja bym jednak zostawil sobie 85mm.
Choc jakos cienko widze te f4is w kosciele. Czesto na 1.4 przy iso1600 lub nawet 3200 bylo ciezko.

No chyba ze jakies statyczne portrety.
Mnie 135 wlasnie w zupelnosci to zalatwia. No ale w katedrze jeszcze nie musialem robic zdjec

70-200 - do pleneru swietne szkielko

Ale kto tu mowi o sprzedazy 85tki?! Nigdy w zyciu! To moja ukochana ogniskowa. Chodzilo raczej o uzupelnienie szklarni. Nie wiem zobacze czego mi bardziej bedzie brakowac. Moze poprostu kupie 70-200 bez is na miasto i spacery za kase z 28 a kupie 35L bo pomimo super ostrosci mojej 28 jakos ciezko mi sie znalesc w tej ogniskowej. 32mm na cropie lepiej mi pasowaly. Ale to plany na okres po wakacjach bo mi zona eLke na urodziny obiecala :P