SUGESTIA: wbrew obiegowym opiniom lampa błyskowa jest konieczna w fotografii ślubnej - choćby po to, by korzystać z podświetlenia dla autofokusa.
bosko , juz widze mine kamerzysty![]()
no comment...
Panowie ktoś pracował na sigmie 24-70 2.8??jakie opinie?
Miałem kiedyś okazję pracować tym obiektywem. Przynajmniej ten egzemplarz był bardzo mało ostry. Na 2.8 wręcz mydło. Porównywałem go z 24-70 2.8L Canona. Przepaść. W cenie niestety też duża różnica, tym razem na niekorzyść C. Jeżeli zoom o tym zakresie ogniskowych i stałym świetle 2.8, to mimo ceny jednak Canon.
Marki trzy.
Napisz o jaka wersję Sigmy Tobie chodzi , starą czy nową?
Starsza wersja- http://www.optyczne.pl/72.2-Test_obi...parametry.html
Nowa- http://www.optyczne.pl/160.2-Test_ob...parametry.html
Tylko mogę potwierdzić różnice o których napisał blackninja. Polecam C mimo różnicy ceny..będzie Pan zadowolony![]()
"kto nie był buntownikiem za młodu, ten umrze świnią na starość..."
Wiem ze swiatlo to swiatlo ale chyba ostatecznie kupie f4 bez is'a na poczatek zeby miec cos dlugiego w plener. Obiektyw nie traci bardzo na wartosci wiec jak zdecyduje czego mi brakuje to zamienie jak bedzie kaska.
Do tego zamienie 28 na 35L.
Mysle ze zestaw 8,20,35,50,85,70-200 zalatwi wszystko.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Czy coś się stało? Wątek umarł?