1D Mark IV - już oficjalnie

[gietrzy]

test na Optycznych jednoznacznie pokazuje jak słabe jest obrazowanie 1D4, jeśli chodzi o szum to biorac pod uwage Mpix i stosunek ostrosci do szumu to jest na identycznym poziomie z lekka przewaga 1D3.

Test (aparatu) na optycznych - to samo mówi za siebie.

Zdjęcia z 1D4 sa wyraznie mniej ostre, dodatkowo mniej szczeglowe niz z 1D3, dotyczny to zwlaszcza wiekszych czulosci.

Czy to dlatego, że mają więcej pikseli, może czas na postawić na Quadro i Dell 30"

I co najwazniejsze ewidentnie widac odszumianie RAWa, na ktore nie mamy zadnego wplywu,

O ja..., ztcp już w czasach 20D w białych papierach Canon chwalił się on chip noise reduction...

ta rozmyte plamy wygladaja okropnie.

Każdy produkt ma swój target pod który robi się jego specyfikację. Jeśli chodzi o moje towarzystwo chce (nie zamieniają jeszcze Trójki) lepszego 6400, imho oni śmiało awaryjnie użyją 12800. Reszta to marketing.
Już od czasów Trójki nie widuję kolegów i koleżanek z lampami..., widać natomiast straszny AWB i tu firma ssie mocno.

niestety, kupa straszna, Canon od czasu 5D2 robi juz tylko kroki do tylu

Zrobił ktoś w takiej specyfikacji podobny, może lepszy produkt? Nie. To skąd wiesz, że to krok w tył. Ktoś inny zrobił lepiej? Target narzeka?....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cenię rzetelne wypowiedzi.

Proponuję przejść na priv z habakukiem - Adam Trzcionka.
Używa Canona i Nikona równolegle - powinien być w miarę obiektywny
Pisał, że macał już Czwórkę i ztcp pisał, że jest Nikon fast
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cóż, test potwierdził, iż ten aparat pod względem szumu na najwyższych iso może śmiało konkurować z Alfą 100.

Z tym, że niekoniecznie na tym samym ISO