Komp do Full HD z 5Dmk2

[kmleon]

mam nadzieję że doczytałeś (ze zrozumieniem) to co podałeś

Ależ oczywiście, że zrozumiałem :-)
Co więcej - korzystam z tej opcji. Jak dla mnie arytmetyka jest prosta 1+3 = 4 jak i 2+2 również =4. Opinia, że win XP potrafi wykorzystać jedynie 3GB jest tak samo nieprecyzyjna jak nieprawdziwa...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

... co nie zmienia faktu że dla procesu na XP i tak pozostanie 2GB ...

Tu się mylisz, tak jak napisałem wcześniej korzystam z tej opcji na co dzień. Umiejętność adresowania ponad 2GB zależy owszem od aplikacji, a w szczególności taki http://www.qlikview.com/ bez problemu sobie z tym radzi i jest w stanie na 32 bitowym systemie zaadresować z powyższą opcją >2GB. Więc jak to jest?

[t00mcio]

Tu się mylisz, tak jak napisałem wcześniej korzystam z tej opcji na co dzień. Umiejętność adresowania ponad 2GB zależy owszem od aplikacji, a w szczególności taki http://www.qlikview.com/ bez problemu sobie z tym radzi i jest w stanie na 32 bitowym systemie zaadresować z powyższą opcją >2GB.

masz racje, od któregoś z ServicePacka pojawiła sie opcja wykorzystania AWE w XP.
Jest to jednak proteza, tak jakby mając dwa dyski USB 1TB i jedno gniazdko USB, i chcąc zapisać plik o rozmiarze 1.5TG (bez cięcia i pakowania - bo niby miejsce jest)

Ciekawy jestem jak zachowa sie Twoj http://www.qlikview.com/ na XP home.

Więc jak to jest?

Faktem jest że nie widziałem XP (co nie znaczy że nie ma) z dostępną ilością pamieci fizycznej zblizoną do 4096MB.

[kmleon]

... Jest to jednak proteza ...

Tu pełna zgoda, jest to proteza jak ch.l.ra. Dodam, że nie polecam używania owej opcji, jeśli nie ma się konkretnej potrzeby. Może się okazać, że 1GB to za mało na sterowniki i jądro systemu.

Ciekawy jestem jak zachowa sie Twoj http://www.qlikview.com/ na XP home.

Nie mam pojęcia :-)
Ale również w tym kontekście widać, że mówienie o limicie 3GB dla każdego XP to drobne nieporozumienie...