Jesteś tego pewien?Zamieszczone przez Bachman
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms791558.aspx
Jesteś tego pewien?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms791558.aspx
mam nadzieję że doczytałeś (ze zrozumieniem) to co podałeś
zmieniasz tylko rozdział pamięci z 2x2 na 3x1, co nie zmienia faktu że dla procesu na XP i tak pozostanie 2GB i za
wyjaśnienie z obrazkami tutuaj
http://blogs.technet.com/askperf/arc...fying-3gb.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS.dlaczego wcieło możliwośc edycji postów ?mam nadzieję że doczytałeś (ze zrozumieniem) to co podałeś
zmieniasz tylko rozdział pamięci z 2x2 na 3x1, co nie zmienia faktu że dla procesu na XP i tak pozostanie 2GB i za
wyjaśnienie z obrazkami tutuaj
http://blogs.technet.com/askperf/arc...fying-3gb.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx
Ostatnio edytowane przez t00mcio ; 12-03-2010 o 08:12 Powód: Automerged Doublepost
5D, 5Dmk2 BG-E6 | 16-35 IIL | 24-105 ISL | 35L | 50 1.4 | 85IIL | 70-200 2.8 ISL | 100 2.8 Macro | 100-400 ISL
Ależ oczywiście, że zrozumiałem :-)mam nadzieję że doczytałeś (ze zrozumieniem) to co podałeś
Co więcej - korzystam z tej opcji. Jak dla mnie arytmetyka jest prosta 1+3 = 4 jak i 2+2 również =4. Opinia, że win XP potrafi wykorzystać jedynie 3GB jest tak samo nieprecyzyjna jak nieprawdziwa...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu się mylisz, tak jak napisałem wcześniej korzystam z tej opcji na co dzień. Umiejętność adresowania ponad 2GB zależy owszem od aplikacji, a w szczególności taki http://www.qlikview.com/ bez problemu sobie z tym radzi i jest w stanie na 32 bitowym systemie zaadresować z powyższą opcją >2GB. Więc jak to jest?
Ostatnio edytowane przez kmleon ; 12-03-2010 o 08:25 Powód: Automerged Doublepost
masz racje, od któregoś z ServicePacka pojawiła sie opcja wykorzystania AWE w XP.
Jest to jednak proteza, tak jakby mając dwa dyski USB 1TB i jedno gniazdko USB, i chcąc zapisać plik o rozmiarze 1.5TG (bez cięcia i pakowania - bo niby miejsce jest)
Ciekawy jestem jak zachowa sie Twoj http://www.qlikview.com/ na XP home.
Faktem jest że nie widziałem XP (co nie znaczy że nie ma) z dostępną ilością pamieci fizycznej zblizoną do 4096MB.
5D, 5Dmk2 BG-E6 | 16-35 IIL | 24-105 ISL | 35L | 50 1.4 | 85IIL | 70-200 2.8 ISL | 100 2.8 Macro | 100-400 ISL
Tu pełna zgoda, jest to proteza jak ch.l.ra. Dodam, że nie polecam używania owej opcji, jeśli nie ma się konkretnej potrzeby. Może się okazać, że 1GB to za mało na sterowniki i jądro systemu.
Nie mam pojęcia :-)
Ale również w tym kontekście widać, że mówienie o limicie 3GB dla każdego XP to drobne nieporozumienie...
no ja mam laptoka z i3 2,2 Ghz - więc jest to dwurdzeniowiec, nie tak bardzo znowu szybki - są szybsze - i działa. Te 4 rdzenie nie są konieczne.
karta zintegrowana intela - tak jak pisałem.
Edycja jest możliwa- sprawdząłem w Sony Vegas.
W takim razie to jakaś nowsza wersja karty graficznej Intela, która musi w tym maczać palce. Pod innymi systemami niż Windows, gdzie sterowniki rzadko wspierają sprzętowe dekodowanie przez kartę graficzną, procesor musi być naprawdę konkretny, żeby Full HD śmigało jak trzeba.
Ale to co piszesz, to dobra wiadomość. Inna rzecz, że grafiki Intela w netbookach mają celowo obniżone taktowanie, żeby wydłużyć prace na baterii i obniżyć temperaturę, więc są wolniejsze od identycznych odpowiedników u większych braci, jakim są normalne laptopy.
Nie mam bardzo szerokiego rozpoznania, żeby wyciągać bardzo szczegółowe wnioski, jedno czego jestem pewien, to, że posiadanie w miarę nowej grafiki dramatycznie zmniejsza wymaganie co do reszty podzespołów komputera przy odtwarzaniu materiałów Full HD.
Jak czytam Wasze posty, że wystarczą 2 rdzenie to Wam zazdroszczę, ja z 2 rdzeni przeszedłem na 4 i taki oto efekt
http://img62.imageshack.us/img62/3853/81392511.jpg
Procek: i5 750 2.67Ghz
płyta: Asus p7h55-m LE/SI
Ram: 2GB DDR3 1333
Grafika: 8800gts 512
czy zmiana karty graficznej pomoże ? w czym problem ?
5D mark II /S 14mm 2.8/S 85mm 1.4 / 50mm 1.4 USM/ 580EX / Glidecam HD-1000
Z ciekawosci sprawdzilem jak to u mnie wyglada.
Komputer z 4ro rdzeniowcem na starszej szynie, 4gm ramu, grafika ATI HD4870 1GB - czyli spoko na dzien dzisiejszy ale bez fajerwerkow.
Zestaw zoptymalizowany pod video/foto.
http://img339.imageshack.us/i/wydolnosc.jpg/
na twoim miejscu dorzucil bym przedewszystkim ramu - 4GB to takie rozsadne minimum przy kozystaniu z Adobe Premiere PRO.
5d, 5dmkII 580EXII S12-24 f4.5-5.6, C17-40 f4 L, C50 f1.4, C70-200 f4is, C100 f2.0 C300 f4is, C400 f4is DO,
C28-135is f3.5-5.6, tamrac expredition7, manfrotto 055x proB + 488RC2
Składaliśmy na końcu zeszłego roku komputer dla klienta pod obróbkę video (w starym miał kartę Matroxa która już mu nie wystarczała)
tak mniej więcej to wyglądało:
- intel i7 950
- Nvidia GF 470GS (na tej karcie mu zależało)
- 2 dyski (1 system SSD, 2 WD Black dane) - w przyszłości może dojdzie 3 dysk (SSD na Temp)
- 12GB RAM DDR3
Wg klienta jest to komputer który bez problemu daje radę z obsługą jego urządzeń (Kamera HD Sony oraz Canon 5D mkII (również video z Canona)
Rozwijam się... jeszcze tylko nie wiem w co.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem