Strona 340 z 608 PierwszyPierwszy ... 240290330338339340341342350390440 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 3 391 do 3 400 z 6075

Wątek: Co nowego u Canona? [Plotki]

  1. #3391
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sirgerwazy Zobacz posta
    nie wierzylbym w cuda ze cana az tak spadnie
    obecnie uzywki chodza po 13k i watpie zeby nagle drastycznie stanialy do poziomu 8k...
    Stanieją, stanieją.... za jakieś dwa lata :-D
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  2. #3392
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    next : "wedding&niche" - czyli co? Bo jak dla mnie to akurat wedding w canonie jest dobrze obłożony szkłami...
    24-70/2.8 is

  3. #3393
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez allxages Zobacz posta
    24-70/2.8 is
    35-70/2 is
    Jarek

  4. #3394
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy Zobacz posta
    35-70/2 is
    Pozazdrościć posiadaczom (działających) FF - mega wypas! Full frame LX3!

  5. #3395
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Wiedziałem, że ktoś napisze o świetle f/2 Ale liczyłem na g3

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy Zobacz posta
    35-70/2 is
    Wiem, że różnica między 2, a 2.8 jest spora. Rozumiem, że zdecyowanie to jest ważniejsze, aniżeli ogniskowe 24-35?

  6. #3396
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez allxages Zobacz posta
    Wiedziałem, że ktoś napisze o świetle f/2 Ale liczyłem na g3



    Wiem, że różnica między 2, a 2.8 jest spora. Rozumiem, że zdecyowanie to jest ważniejsze, aniżeli ogniskowe 24-35?
    to zalezy, 35-70 to takie nijaki, i wazyc bedzie kolo 1,6kg, juz lepiej 35-50, a najlepiej 24-50, bo 70mm to malo uzyteczna ogniskowa
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  7. #3397
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    No właśnie tak sobie pomyślałem, że zdecydowanie fajniejsze byłoby 24-50..

  8. #3398
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    to zalezy, 35-70 to takie nijaki, i wazyc bedzie kolo 1,6kg
    No właśnie dlatego plotka mówi o 'wedding&niche', bo takie szkło - oprócz zwykłych wymagań stawianych ślubnym - wymagać będzie również odpowiednich predyspozycji fizycznych.
    Być może właśnie dlatego takie podoba się Koledze oskarkowemu?
    EOS - conditio sine Kwanon...

  9. #3399
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    E tam, marudzicie. Może ważyć i z 2,5kg. Byle by był ostry i tani

  10. #3400
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    gdańsk
    Wiek
    38
    Posty
    314

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    E tam, marudzicie. Może ważyć i z 2,5kg. Byle by był ostry i tani
    hehe
    ostry i tani to synonimy slodko slony...
    czyli niemozliwe
    Pkt 8 regulaminu forum
    plutophoto.blogspot.com

Strona 340 z 608 PierwszyPierwszy ... 240290330338339340341342350390440 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •