nie miałem 28 2.8
ale mam wersję jaśniejszą ... 1.8 ... i to naprawdę niezłe szkło ...
do zdjęć we wnętrzach jak znalazł (przesłona 2.0 2.2 2.5) ....
ale do widoczków się nie nadaje .... - to szkło było projektowane w czasach analogowych ....
przy przesłonach powyżej 5.6 bije je nawet standardowy KIT IS za 300 zł ....
ogólnie widoczki z EF 28 1.8 zalatują papką
5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 L IS, 70-200/4 L IS, 24-105/4 L IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
100 2.8 macro - sprzedam
Często używam tego szkła w pełni otwartego, ale bez przesady, nie jest tak źle jak jest w pełni przymknięte. No i jeszcze jedno, podczas focenia statywowego, jak jest ciemno jak w tyłku, to takie szkło ma cholerną zaletę - na LV cokolwiek widać, w wizjerze podobnie.Zamieszczone przez noeee
ale mam wersję jaśniejszą ... 1.8 ... i to naprawdę niezłe szkło ...
do zdjęć we wnętrzach jak znalazł (przesłona 2.0 2.2 2.5) ....
ale do widoczków się nie nadaje .... - to szkło było projektowane w czasach analogowych ....
przy przesłonach powyżej 5.6 bije je nawet standardowy KIT IS za 300 zł ....
ogólnie widoczki z EF 28 1.8 zalatują papką
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
A co to jest papka i jak wygląda?
ogólnie widoczki z EF 28 1.8 zalatują papką
dlaczego tak uważasz?ale do widoczków się nie nadaje .... - to szkło było projektowane w czasach analogowych ....
przy przesłonach powyżej 5.6 bije je nawet standardowy KIT IS za 300 zł ....
ogólnie widoczki z EF 28 1.8 zalatują papką
a ma ktoś może jakieś przykłady widoczków z tego obiektywu + FF
5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2
Ja używam C28 1.8 i jest OK, teraz aktualnie testuję i porównuję z C24L MKI.
C28 2.8 nie miałem, ale wydaje mi się, że szybki AF to podstawa, zawsze wcześniej czy później najdzie ochota na fotki bardziej dynamiczne i wtedy USM jak znalazł.
6D|5D+BG-E4|7D|40D+BG-E2|S14 f2.8 EX HSM|C 24L MkI|35L|C 50 f1.4|C 85 f1.8|C 100 f2.8 USM Macro|C 24-70 f2.8 L|C 70-200 f2.8 L IS|C 100-400 IS L|T 17-50|S 10-20 f4-5.6|C 18-200IS|C 580EXII|C 580EX i tyle...
O a to bardzo ciekawe może byc. Jeśli byłbyś skłonny wrzucić jakieś sample porównawcze na forum, to byłbym dźwięczny
Byle były to identyczne kadry z identycznymi nastawami, coby można porównać kadr w kadr różnice obu szkiełek. Oczywiście chodzi mi o kadry naturalne, nie linijkowe
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Też jestem zainteresowany takim porównaniem.Jeśli byłbyś skłonny wrzucić jakieś sample porównawcze na forum, to byłbym dźwięczny
Byle były to identyczne kadry z identycznymi nastawami, coby można porównać kadr w kadr różnice obu szkiełek.
jutro cos ustrzele i wrzuce
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem