Pokaż wyniki od 1 do 10 z 33

Wątek: 450D + 24-105L mydli...

Mieszany widok

  1. #1
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    23

    Domyślnie

    bo to słaby obiektyw za wysoką cenę - dla tych, na których działa literka L siła marketingu
    trzeba było kupić 28-135 i miałbyś żyletki za 1/3 ceny

  2. #2
    Bywalec Awatar kiray
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    44
    Posty
    136

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez at_m Zobacz posta
    bo to słaby obiektyw za wysoką cenę - dla tych, na których działa literka L siła marketingu
    trzeba było kupić 28-135 i miałbyś żyletki za 1/3 ceny
    Ja jestem zadowolony i nie działają na mnie literki. Po prostu trzeba sprawdzić co się kupuje. Czasy, kiedy wszystkie egzemplarze w seryjnych produkcjach czegokolwiek były równej jakości dawno się skończyły.
    Ostatnio edytowane przez kiray ; 05-03-2010 o 14:10

  3. #3
    akras
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kiray Zobacz posta
    Ja jestem zadowolony i nie działają na mnie literki. Po prostu trzeba sprawdzić co się kupuje. Czasy, kiedy wszystkie egzemplarze w seryjnych produkcjach czegokolwiek były równej jakości dawno się skończyły.

    Problem w tym, że przynajmniej w moim przypadku obiektyw z inna puszką działa wręcz wzorcowo więc nie chce mi sie wierzyć aby wina leżała akurat po jego stronie...

  4. #4
    Bywalec Awatar kiray
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    44
    Posty
    136

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akras Zobacz posta
    Problem w tym, że przynajmniej w moim przypadku obiektyw z inna puszką działa wręcz wzorcowo więc nie chce mi sie wierzyć aby wina leżała akurat po jego stronie...
    Jak poczytasz to dojdziesz do wniosku, że canon tak ma - niestety. Pisząc, że trzeba sprawdzać co się kupuje miałem na myśli działanie szkła z własnym body w miarę możliwości. Po co później bujać się z serwisami. Ja akurat jak kupowałem jakieś szkło to egzemplarz, który podpinałem działał bez zarzutu(nie wiem mam fart albo co...), ale jak czytam opinie takie jak Twoja to jestem zły na Canona o to,że kontrola jakości śpi...

    Mam nadzieję, że doprowadzisz Swój zestaw do ładu i będziesz się cieszył z tego szkiełka, bo uważam, że jest całkiem fajne.

  5. #5
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez at_m Zobacz posta
    trzeba było kupić 28-135 i miałbyś żyletki za 1/3 ceny
    A potem podepniesz to do cyfrowego FF i nastąpi grube rozczarowanie :-)
    28-105/3.5-4.5, 28-135/3.5-5.6 IS, fajne szkła.... ale ich fajność z cyfrą kończy się gdzieś w okolicach 20/30D
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  6. #6
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    A potem podepniesz to do cyfrowego FF i nastąpi grube rozczarowanie :-)
    28-105/3.5-4.5, 28-135/3.5-5.6 IS, fajne szkła.... ale ich fajność z cyfrą kończy się gdzieś w okolicach 20/30D
    Kiedy właśnie kilka tygodni temu podpiąłem 28-135/3.5-5.6 IS pod 5dmkII i jestem oczarowany :-D z 30d działał bardzo dobrze, z 40d słabo, a teraz jest rewelacyjny. Przy przejściu na FF chciałem go również sprzedać i zamienić właśnie na 24-105. Czego nie zrobiłem i nie żałuję. Pewnie jak zawsze oprócz wszystkiego trzeba trafić w egzemplarz.
    A tak poza tym to kiedyś smieną czy zenitem też wychodziły niezłe fotki :-D
    Sprzęt to dużo, lecz nie wszystko ...

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    49
    Posty
    1 533

    Domyślnie

    Tak na szybko. 105mm, RAW->RawTherapee (bez wyostrzania i odszumiania, czy innych manipulacji). Reszta w EXIF'ach
    450D <-> 5DII

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •