Sigma kalibruje AF w obiektywach

[AniaCzajka]

Tak tez sie dziwilem AniaCzajka, a zarazem nieco zazdroscilem ze masz lepsza 30tke. Moja z lampa czy bez dziala ok dopoki obiekt jest w miare blisko i obejmuje jakąś tam część kadru. Dziwnie to brzmi, ale tak jest i nauczylem sie używac swoj egzemplarz 30tki a bardzo ja lubie za te cenę. 35L wiec mnie nie przekonujena na razie, chyba wlasnie przez cenę. A moze C28 1.8?

Problem jest tylko po podpięciu lampy i przy obiektach dalszych niż 1-1,5 metra. I to nie zawsze (z tego co potestowałam). Nieważne, szkoda mi czasu na zastanawianie się czy trafił, czy nie trafił. Mam wątpliwości i to przesądza sprawę - w poniedziałek wysyłam i gromadzę kasę na 35L.

[r2d2]

To jest wlasnie to, o czym Ci pisalem, ze chodzi o dalsze obiekty. Sama przeslalas mi celne zdjecie na 1.4 i w dodatku celne. Choc pozostaje przy tym co juz mam jesli chodzi o Sigmy, to tez juz w Sigmy nie zamierzam inwestowac. Szkoda, bo slychac o nowosciach typu 85 1.4.
A C28 1.8???

[xsardas]

Sigmy gubią się gdy jest włączone wspomaganie AF na lampie

[mathom]

Zmartwiliście mnie tym wątkiem, bo cały czas czaję się na Sigmę 30/1.4 (czaję=czekam na spadek ceny)

[MMM]

Sigmy gubią się gdy jest włączone wspomaganie AF na lampie

A to chyba zależy od egzemplarza. Moja S50/1.4 w świetle żarowym i przy wspomaganiu lampą trafia znacznie lepiej niż w świetle dziennym.

[gadget_zary]

mathom na allegro można wyrwać spokojnie o wiele taniej i na gwarancji (zwykle co widziałem to min. 1,5 - 2 lata gwary pozostaje) a bez kalibracji to i tak się raczej nie obejdzie - tak jest tylko w nielicznych przypadkach

[thedoc]

No szlag mnie trafi!!! Myślałam, że mam dobry egzemplarz 30 1,4: celny, powtarzalny, ostry. I psinco! Zauważyłam wczoraj, że z 580EX ma duży, stały BF Bez lampy jest w punkt, z 580ex 10cm BF, z wbudowaną to samo, ostrzone na LV z 580ex jest ok.

Mam już tego dość, mam dość wpatrywania się chorobliwie z zdjęcia z tych cholernych Sigm i drżenia, czym znów zostanę zaskoczona.
W poniedziałek leci do sprzedawcy, nie będę się bawiła w serwis w Gdyni i kilka tygodni bez korpusu. Jak oddadzą pieniądze to kupuje 35L. Do kasy za 50-150 dołożę i kupię 135L. Będę szczęśliwsza.

Podsumowanie w kontekście tytułu wątku: miałam do tej pory 6 sigm:
- 17-35 2,8-4 - masakra niekalibrowalna, dodatkowo detal jak namalowany pędzlem, zero kontrastu.
- 50 1,4 - zwrot do sprzedawcy w 10 dni - FF.
- 50 1,4 - cuda się działy (z bliska FF, z daleka BF kilkanaście metrów) - 3 kalibracje i serwis rozłożył ręce.
- 50-150 2,8 II - 3 kalibracje i serwis rozłożył ręce.
- 18-50 2,8 - FF, sprzedawca miły mi wymienił na 30 1,4 ...
- 30 1,4 - fajne w zastanym, porażka z lampą. Czy serwis rozłoży ręce?
Nikomu nie polecę kupienia Sigmy (może coś klasy 70-300, 10-20). To oszukiwanie klienta i sprzedawanie bubli. Ja też ponoszę odpowiedzialność za te sytuację kupując te produkty. Ale ani więcej.

Bardzo Ci dziękuję za tego posta - właśnie skutecznie mnie wyleczyłaś z myślenia typu, "a może by zaoszczędzić i kupić sigmę". Wielkie dzięki. Jednocześnie współczuje problemów. Nie mam dużo szkieł, ale wszystkie Canona i dzięki bogu nie mam z nimi problemów.
A 35L polecam, nie będziesz miała z nim żadnych problemów. Sorry za OT.

[WrocArt]

To może i ja dołożę swoje pięć groszy - do tej pory używałem tylko szkieł systemowych z puszką 50D ale w którymś momencie zabrakło mi nieco szerszego kąta (najkrótszy to Canon 28-135) i kupiłem na Allegro Sigmę 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - nówka z gwarancją itd. od pewnej poznańskiej firmy. Skusiły mnie opinie i testy na "optycznych", które w połączeniu z ceną nie pozwoliły na inna decyzję jak tylko KUPIĆ. Cena "okazyjna" 777,00 stanowiła ok. 60 % ceny pozostałych sprzedwaców. Jednak po podpięciu szkiełka przyczyna promocji stała się oczywista - AF celował jakieś 8 cm przed punktem. Kombinacjom i testom nie było końca - mikroregulacja w puszce nieco ratowałą sytuacje w pewnym zakresie ogniskowych ale nie rozwiazuje ona problemu, bo jak wiadomo jest skuteczna tylko dla stałek, a dla zmiennoogniskowych tylko serwis. Jednak po tym co tu czytam odechciewa się jakichkolwiek prób skalibrowania szkiełka w serwisie. Nie dość, że ryzyko wysłania puszki niemałe, to jeszcze efekt niegwarantowany. A szkoda, bo to naprawdę całkiem sympatyczne szkiełko jeśli chodzi o własności optyczne - reczna regulacja ostrości daje niemal "brzytwę" :-) Dla uniknięcia sugestii dot. "rozjechania" body zaznaczam, że ze szkłami Canona nie ma najmniejszych problemów - ostrzy jak żyleta co do milimetra.

[myslidar]

Wysłanie do kalibracji ma jak najbardziej sense jeżeli szło jest tylko rozkalibrowane, a nie walnięte.. Zrobią to w tydzień i będziesz zadowolony, a jak masz pecha to zostaniesz bez puszki na miesiąc

[WrocArt]

No i właśnie o tę loterię chodzi - jeżeli już miałbym szukać w niej emocji to raczej grając w totka :-)