Canon 135mm f/2L vs Canon 200mm f/2.8L

[Lukaasz]

Szukam porównania tych szkieł i nie mogę znaleźć, nie są dla mnie istotne zdjęcia tablic. Najbardziej interesuje mnie praca pod ostre światło. Byłbym bardzo wdzięczny za opinie od osób które mają lub miały styczność z obydwoma obiektywami.

[wojkij]

Do MMM napisz, chyba ma oba szkiełka.

[MMM]

Szukam porównania tych szkieł i nie mogę znaleźć, nie są dla mnie istotne zdjęcia tablic. Najbardziej interesuje mnie praca pod ostre światło. Byłbym bardzo wdzięczny za opinie od osób które mają lub miały styczność z obydwoma obiektywami.

135 pod światło lepszy ale wcale nie rewelacyjny. Jeden i drugi blików nie łapie ale tracą kontrast.

[sebcio80]

to też zależy jak rozumiemy "dobry" pod światło, bo 135L to jeden z najlepszych, chyba lepsze są tylko najnowsze wersje 70-200 IS F/4 i F/2.8 oraz 50L

[Lukaasz]

Myślałem, że 135L jest ciut lepszy od 70-200 IS 4L. W każdym bądź razie różnice pewnie byłyby dla mnie aptekarskie a światło, gabaryty, oraz nie rzucanie się w oczy przemawiają za 135L. Dzięki wielkie za info.

[Arkan]

135 pod światło lepszy ale wcale nie rewelacyjny. Jeden i drugi blików nie łapie ale tracą kontrast.

każdy obiektyw traci kontrast pod światło i wszystkie profi tele stałki są odporne na bliki (co nie znaczy, że nie da się złapać)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Myślałem, że 135L jest ciut lepszy od 70-200 IS 4L. W każdym bądź razie różnice pewnie byłyby dla mnie aptekarskie a światło, gabaryty, oraz nie rzucanie się w oczy przemawiają za 135L. Dzięki wielkie za info.

Miałem 135L, 200L i 70-200/4IS.
Mam 70-200/4IS - niesamowity obiektyw. Nie jest lepszy optycznie od 135L i 200L - jest taki sam.
Jeśli potrzebujesz jasno, to weź 135L. Z TC1.4 będzie to prawie 200/2.8 o bardzo dobrej jakości obrazu.
200/2.8 - extra szkieło, ale jedyna przewaga w praktyce nad 70-200/2.8 to jest waga i odległość min ostrzenia. Jeśli potrzebujesz 200mm to brałbym jednak 70-200/2.8 IS (IS to jednak bardzo fajne ustrojstwo :-) )

[Mariusz_C]

Mam 200L, porównywałem sobie ją kiedyś z kolegi 135-tka i mi bardziej podpasowała ogniskowa 200, ale praktycznie te szkła są bliźniaczo podobne i obydwa są tak samo dobre pod światło i nie tylko pod światło jak dla mnie. Pytanie jest tylko do czego ty potrzebujesz szkła i jaka ogniskowa Ci będzie lepiej pasowała??

[MMM]

Miałem 135L, 200L i 70-200/4IS.
Mam 70-200/4IS - niesamowity obiektyw. Nie jest lepszy optycznie od 135L i 200L - jest taki sam.

Moim zdaniem 200L II jest pod światło słabe.

źródło

źródło

135L ma podobny efekt ale trochę mniejszy.

[Lukaasz]

Jeśli potrzebujesz jasno, to weź 135L. Z TC1.4 będzie to prawie 200/2.8 o bardzo dobrej jakości obrazu.
200/2.8 - extra szkieło, ale jedyna przewaga w praktyce nad 70-200/2.8 to jest waga i odległość min ostrzenia. Jeśli potrzebujesz 200mm to brałbym jednak 70-200/2.8 IS (IS to jednak bardzo fajne ustrojstwo :-) )

Jeszcze oczywiście też cena, ale 200mm wykluczyłem. 135L, 70-200 2.8L IS, lub Nikon :P. Czego się chciałem dowiedzieć to się dowiedziałem, dzięki za wszystkie informacje! pzdr

[allxages]

A to w nikonie jest 135/2?