Canon 135mm f/2L vs Canon 200mm f/2.8L

[Arkan]

135 pod światło lepszy ale wcale nie rewelacyjny. Jeden i drugi blików nie łapie ale tracą kontrast.

każdy obiektyw traci kontrast pod światło i wszystkie profi tele stałki są odporne na bliki (co nie znaczy, że nie da się złapać)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Myślałem, że 135L jest ciut lepszy od 70-200 IS 4L. W każdym bądź razie różnice pewnie byłyby dla mnie aptekarskie a światło, gabaryty, oraz nie rzucanie się w oczy przemawiają za 135L. Dzięki wielkie za info.

Miałem 135L, 200L i 70-200/4IS.
Mam 70-200/4IS - niesamowity obiektyw. Nie jest lepszy optycznie od 135L i 200L - jest taki sam.
Jeśli potrzebujesz jasno, to weź 135L. Z TC1.4 będzie to prawie 200/2.8 o bardzo dobrej jakości obrazu.
200/2.8 - extra szkieło, ale jedyna przewaga w praktyce nad 70-200/2.8 to jest waga i odległość min ostrzenia. Jeśli potrzebujesz 200mm to brałbym jednak 70-200/2.8 IS (IS to jednak bardzo fajne ustrojstwo :-) )