Canon 135mm f/2L vs Canon 200mm f/2.8L

[amatorek]

Kilka fotek z pełnej dziurki w/w szkiełka. Wprawdzie albumowe pstryknięcia ze spacerów, ale może komuś się przydadzą.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Moim zdaniem między 70-200 i 135 różnica jest ogromna dla tych co mają pojęcie o fotografii ( a są w ogóle jacyś inni? ). 135 to stricte portretowe szkiełko dla wiedzących jak je wykorzystać. Reszcie towarzystwa ( czyli tak 95% czytających) polecam 70-200.

[privilege]

Mój dylemat pomiędzy 70-200 MKII a 135 L trwał ponad 3 miesiące testy fotografie opinie ...To naprawdę nie jest prosta decyzja i myślę ze wielu z was albo miało podobny dylemat albo kiedyś stanie również przed takim wyborem...Nie mogąc się zdecydować na podstawie tego co można znaleźć w sieci skorzystałem z oferty "grztus" kolegi z naszego forum który jak się okazało prowadzi wypożyczalnię sprzętu foto i ma na stanie 70-200mk II...Wypożyczyłem zrobiłem trochę fotek i zacząłem porównywać najpierw wszytko super szkło od Grześka jest super ostre jak brzytwa, stabilizacja działa tak jak wszędzie piszą doskonale a foty 1/25s / 200 mm jak najbardziej da się tym szkłem zrobić ...Jak bym miał je określić w jednym zdaniu to jest ostre od 2.8 nie mniej niż 70-200 f4 IS od f4 a miałem kiedyś naprawdę ostrą sztukę ...
Bokeh też jest bardzo przyjemny i uważam że to niesamowite szkło ...Ale kiedy emocje trochę opadły i zacząłem przeglądać stare foty na kompie robione 85 f 1.8 robione głownie na 2.0 - 2.2 to okazało się że zoom zostaje nieznacznie w tyle...Tak szkło za 7500 zł pomimo swoich niezaprzeczalnych zalet daje nieco słabszy obraz niż szkło 85mm za 1350 zł porównywałem na tych samych ogniskowych i ja wole obrazek z 85mm... kiedy przymykamy 85mm do 2.8 robi się podobnie a nawet można powiedzieć że zoom jest lepszy ale zoom nie ma 1.8 nie ma 2.0 ...Dzisiaj rano podjąłem decyzję że zamiast 70-200 f 2.8 mkII wezmę 135L oraz 85mm 1,8 i nie chodzi nawet o to że wydam na to o wiele mniej bo nie chodzi o kasę ale o obrazek ...Kiedy kupiłem pierwszą 5tkę starczyło mi tylko kasy na 50mm f 1.4 od tamtej pory nie mogę się przekonać do zoomów i tak pewnie już zostanie ...Zdarza mi się fotografować zawody sportowe i pewnie wtedy będzie mi brakowało 70-200 ale musiałem wybrać a priorytetem jest portret więc myślę że dokonałem właściwego wyboru ...

[Mad_Mac]

Privilege tak jak napisales. Jakos tych szkiel jest na tym samym poziomie wiec glownym kryterium wyboru jest tu wylacznie czy potrzebujesz uniwersalnosci czy swiatla(wiekszego bokehu).
Ja skupiam sie teraz na portretach i choc przy slubach bylo by fajnie miec 70-200 to jednak nigdy ale to nigdy nie poswiece 85 i 135L. Posiadanie tych szkiel to dla mnie koniecznosc i nie wyobrazam sobie ich sprzedac. Jedyna opcja to posiadac stalki i zooma.

[privilege]

Mad_Mac nie będę ukrywał że twoje wcześniejsze rady i komentarze w dużym stopniu przyczyniły się do decyzji o wyborze 135 + 85 zamiast 70-200 i za to chyba powinienem ci podziękować

[Mad_Mac]

Mad_Mac nie będę ukrywał że twoje wcześniejsze rady i komentarze w dużym stopniu przyczyniły się do decyzji o wyborze 135 + 85 zamiast 70-200 i za to chyba powinienem ci podziękować

Nie ma za co. Rob fotki i sie pochwal.