Sprzęt do ślubów

[Chris_11]

Szczerze mówiąc, im dłużej czytam ten wątek to zaczynam nabawiać się kompleksów.
Czy naprawdę trzeba mieć wszystko L i minimum 5D, żeby zrobić dobry ślub?
Czy Tamronem 24-75 (czy idąc drogo, Canonem 24-70 f/2.8) i wspomnianymi gdzieś tam: Canonem 10-22, czy 70-200 f/4 nie da się "opędzić" ślubu?

Wątek zaczynał się od podobnego do powyższego zestawu i kiedyś wystarczał.....
Mam wrażenie, że teraz to takie trochę nakręcanie Użytkowników na coraz lepsze (i droższe) szkła, których jakość docenią tak naprawdę Oni sami i baaaaardzo wymagający Klienci, których można policzyć na palcach jednej ręki.

[C80]

He, prawdziwy fotograf ślubny robi zdjęcia tylko 5D i jasnymi stałkami.

Reszta to amatorzy.

[MM-architekci]

No i napisales to prawidlowo , da sie "oprzedzic" slub , da sie tez "obskoczyc"

wystarczy popracowac na stalkach i ff zeby zrozumiec jaka daja mozliwosc , przeciez nikt nikogo do tego nie zmusza ...

trzeba mniej czytac takie fora jak to ;]

[Chris_11]

wystarczy popracowac na stalkach i ff zeby zrozumiec jaka daja mozliwosc ,

Ale wydaje mi się, że te możliwości to tak naprawdę dają fotografującemu.

trzeba mniej czytac takie fora jak to ;]

I tu chyba jest przysłowiowy pies pogrzebion.

[pank]

Vitez, rozważania na temat GO na cropie i FF chyba mieszczą się w temacie?

[MM-architekci]

no oczywiscie ze daja fotografujacemu a o czym my mowimy ? ;]

[pank]

Ale wydaje mi się, że te możliwości to tak naprawdę dają fotografującemu.

A komu innemu miały by dać? Stałki to przede wszystkim światło, 2.8 nie zawsze wystarczy, natomiast na pewno nie muszą być to eLki, na początek spokojnie wystarczą stałki USM.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Myślałem, że chodzi o szeroko pojęte dobro Klienta.

W konsekwencji tak, chyba nie trzeba tłumaczyć jaka jest różnica w jakości zdjęć robionych na 2.8 a np. 1.8?

[Chris_11]

Jasność jasnością, ale przewijają się dyskusje o ostrości, ładniejszym bokehu i to czasami są główne powody, w których jedyną słuszną drogą jest wybór L. Tylko, czy ktokolwiek poza Wami zwróci na to uwagę?

[pank]

Pewnie nie, natomiast zdjęcia jednego fotografa mogą się podobać bardziej niż innego bez specjalnego zwracania uwagi na bokech, po prostu czysto subiektywne odczucie i tutaj przyczyną może być między innymi słynna i ciężka do zidentyfikowania "plastyka" stałek. Z resztą co w tym złego że fotograf chce mieć jak najlepszy sprzęt na jaki może sobie pozwolić? Zwłaszcza że nikt raczej nie proponuje na początek przygody ze ślubami Dsa i eLek, prędzej starą 5tkę i stałki USM.

[C80]

Pewnie nie, natomiast zdjęcia jednego fotografa mogą się podobać bardziej niż innego bez specjalnego zwracania uwagi na bokech, po prostu czysto subiektywne odczucie i tutaj przyczyną może być między innymi słynna i ciężka do zidentyfikowania "plastyka" stałek.

Albo umiejętna obsługa PSa. Tym bardziej, że chyba wszyscy ślubniacy PSują zdjęcia. Cięzko mi sobie wyobrazić, żeby jakiś slubny oddał zdjęcia prosto z puszki bez jakiejkolwiek obróbki.