Canon 17-85 f/4-5.6 EF-S IS USM

[SeaMan]

Zastanawiam sie właśnie nad kupnem tego szkła ale zbiera kupe negatywnych opini więc alternatywą jest sigma 17-70 F 2,8-... w podobnej cenie ale bez IS-a teraz wyszła wersja z IS (w sigmie OS) ale cena... 1800,00 zł, ale dla ciebie mogła by to być fajna alternatywa.

[Makabra7]

Dzięki rozejżę się i poczytam o tych szkiełkach
Co do 17-85 leży spakowany w pudełku i jutro wędruje prosto na serwis.
Szkoda ze jest tak szitowo wykonany bo oferował dobry stosunek ceny do jakości zdjęć
Chyba będę musiał zaszaleć i kupić 24-70 F2.8 L :F Bo interes się rozkręca Wpadło sporo wesel na ten rok a nie chce mi się biegac tyle na zoomie "nożnym" z 85 F1.2 i 50 f1.4
Chyba że polecicie coś innego może byc Sigma nie jestem fanatykiem loga Canon wielokrotnie w swoim doświadczeniu z fotografią spotkałem się ze szkłami Sigmy czy tam Tamrona które wg mnie oferowały lepsza jakość zdjęć i lepiej się sprawdzały w boju niz szkła Canona z słynnym czerwonym paskiem
Ale chyba właśnie zrobiłem offtopic - chociaż można to potraktowac jako swego rodzaju recenzję W mojej ocenie Canon EF-S 17-85 IS USM to dobre szkło "kitowe" oferujące rewelacyjna jakość zdjęć jak na swoją cenę lecz bardzo tandetnie wykonane i wysoce awaryjne

[Jago]

Tutaj macie link do youtube z filmikiem pokazujacym usterke - jakos zenujaca krecone komorka nokii :F http://www.youtube.com/watch?v=580FErbO1DA

Ten filmik to masakra

.......nie jestem fanatykiem loga Canon wielokrotnie w swoim doświadczeniu z fotografią spotkałem się ze szkłami Sigmy czy tam Tamrona które wg mnie oferowały lepsza jakość zdjęć i lepiej się sprawdzały w boju niz szkła Canona z słynnym czerwonym paskiem ..........

Chyba rzeczywiście nie jesteś fanatykiem loga Canon

[leopold]

(...)

Witaj,
Wydaje mi się, że Twoja ciekawa informacja bardziej wskazuje na braki w pracy serwisu niż wady samego obiektywu... bo sprzęt, jak to sprzęt może paść.
Sam mam taki obiektyw. Wg. mnie to dobry obiektyw turystyczny, gdzie wygoda użytkowania, szybkość ostrzenia, odporność na błędy (override) jest bardzo pożądana. A co do jakości wykonania: w ciągu pól roku zrobiłem około 9000 zdjęć w różnych warunkach na trzech kontynentach, czasem w upale ale i przy -20 i działa. Jedyne, co mi się nie podoba, to to, że wisząc mordką w dół, przy każdym kroku sam z siebie deczko się wysuwa, a nie ma blokady.
Pozdrawia Leopold

[Jago]

...................Chyba będę musiał zaszaleć i kupić 24-70 F2.8 L :F Bo interes się rozkręca Wpadło sporo wesel na ten rok a nie chce mi się biegac tyle na zoomie "nożnym" z 85 F1.2 i 50 f1.4............

Polecam lekturę tych wątków:
http://canon-board.info/showthread.php?t=16231
http://canon-board.info/showthread.php?t=5085

.......Chyba że polecicie coś innego ...........

A spróbuj z czymś takim: Canon EF 38-76 mm f/4.5-5.6. Może wtedy zmienisz zdanie o szkłach Canona

Witaj,
Wydaje mi się, że Twoja ciekawa informacja bardziej wskazuje na braki w pracy serwisu niż wady samego obiektywu..........

Co jakiś czas pojawiają się tutaj pretensjonalno-prowokatorskie i antyreklamowe teksty "nowicjuszy". Nie daj się podpuszczać

.......... Wg. mnie to dobry obiektyw turystyczny ........

Za te pieniądze za które można go kupić obecnie, to nie jest zła propozycja jako obiektyw turystyczny.

............ Jedyne, co mi się nie podoba, to to, że wisząc mordką w dół, przy każdym kroku sam z siebie deczko się wysuwa, a nie ma blokady.
Pozdrawia Leopold

Konstrukcyjnie ten obiektyw podczas przenoszenia z szkłem skierowanym do dołu nie powinien się wysuwać podczas marszu. Są szkła, które mają taką tendencję (np Canon 70-300DO) jednak w nich konstruktorzy przewidzieli włącznik - blokadę wysuwania się obiektywu. W moim 17-85 jak na razie tubus nie wysuwa się pod własnym ciężarem lub podczas spokojnego marszu.

[Makabra7]

Nie twierdzę, że ten obiektyw to totalne badziewie ale w tej cenie i z logiem Canona mógłby być nieco lepiej wykonany. Mi na początku też nie sprawial problemów ale w chwili obecnej ma ok 12 tys zdjęć na liczniku - jeszcze jest na gwarancji ale właśnie dzisiaj wrócił na serwis. Bardzo go lubiłem lecz niestety już nie mogę na nim polegać.
Jutro mam studniówkę znowu i kupiłem Canon 24-70 F2.8 L bo 17-85 jest na serwisie a jak z niego wróci to będę musiał poszukać dla niego jakieś alternatywy a to szkło sprzedać bo straciłem do niego zaufanie ;/

[Jago]

Nie twierdzę, że ten obiektyw to totalne badziewie ale w tej cenie i z logiem Canona mógłby być nieco lepiej wykonany.......

Zgadza się - nie wszystko co ma logo Canona jest na takim poziomie, jakiego po tej firmie należałoby się spodziewać.
Jeśli chodzi o 17-85, to w przypadku zarobkowego robienia nim wesel i studniówek rzeczywiście nie jest to najlepszy wybór co do samego obiektywu.
A skoro on już Tobie nie starcza i zauważasz w nim pewne braki oraz niedociągnięcia tzn, że fotograficznie rozwijasz się w dobrym kierunku

[pawelmarek.wojcik]

Jeżeli mogę powiedzieć coś na temat tego obiektywu to same negatywy
Robiłem nim zdjęcia podczas zlecenia na festiwalu Filmu i Sztuki Dwa Brzegi w Kaziku Dolnym i co mnie porażało w tym obiektywie?? To, że miał straszne problemy z autofokusem... Ciągle backfocus, zamiennik ówczesny czyli podstawowy kit 18-55 IS też nie dawał rady...
Od nie dawna jestem posiadaczem 17-40 f/4 i powiem Wam tak. Co L to L. nie porównywalnie lepszy a mając go na 40d jest lepszym zamiennikiem od 24-70 nie zamienie tego obiektywu na inny zoom!!!
I jeżeli mogę doradzić Ci jeszcze. Jak dostaniesz obiektyw z serwisu to jak najszybciej go sprzedaj i zapomnij o nim

[Merde]

Robiłem nim zdjęcia podczas zlecenia na festiwalu Filmu i Sztuki Dwa Brzegi w Kaziku Dolnym i co mnie porażało w tym obiektywie?? To, że miał straszne problemy z autofokusem... Ciągle backfocus, zamiennik ówczesny czyli podstawowy kit 18-55 IS też nie dawał rady...

O 17-85 można wiele złego pisać, ale na pewno nie to, że ma zły AF. Szybki, precyzyjny - tutaj przed L-ką nie ma się zupełnie czego wstydzić.

[Jago]

O 17-85 można wiele złego pisać, ale na pewno nie to, że ma zły AF. Szybki, precyzyjny - tutaj przed L-ką nie ma się zupełnie czego wstydzić.

Racja. AF jest jego mocną stroną i jeśli ktoś ma z nim kłopoty, to szkiełko należy oddać do serwisu (i ewentualnie później je sprzedać) a nie wylewać na nie z tego powodu kubeł pomyj