Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Co lepsze do macro?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    Sprawa teoretycznie jest prosta:
    - pierścienie pozwalają fotografować z mniejszej odległości,
    - tc pozwala uzyskać wiekszą skalę odwzorowania bez zmniejszania odległości (łatwiej oświetlić robala i trudniej go spłoszyć ).
    Wybór należy do Ciebie.

  2. #2
    Bywalec Awatar rostek andrzej
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Szczecin/Kraków
    Wiek
    51
    Posty
    218

    Domyślnie

    Eh, a miało być tak prosto Właściwie po to kupiłem tą Sigmę, by nie płoszyć robactwa.

    Nawet bez konwertera nie jest łatwo ją utrzymać, zwłaszcza, że dużo używana będzie w lasach deszczowych, a tam jest raczej ciemno. Lamp staram się nie używać, choć też myślę nad kupnem, na razie przynajmniej pierścieniówki Delty.

    Właściwie węże czy żaby mogę spokojnie robić samą Sigmą, a do robaków chyba spróbuję jednak tych pierścieni, choć efekty Juzy dają do myślenia.

    LULU Ja też myślałem, że jestem jedyny z tą Sigmą

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rostek andrzej Zobacz posta
    Eh,.........

    Nawet bez konwertera nie jest łatwo ją utrzymać, zwłaszcza, że dużo używana będzie w lasach deszczowych, a tam jest raczej ciemno. Lamp staram się nie używać, choć też myślę nad kupnem, na razie przynajmniej pierścieniówki Delty
    Pierścieniówki Delty to raczej do tej Sigmy nie założysz.Delta największy pierscień mocujący ma 67mm,a Twoja Sigma ma gwint na filtr 72 mm.
    Konwertery Canona mają wysuniętą przednią oprawkę soczewki i nie można ich zamocować do obiektywów ,które nie mają "gniazda" na tą oprawkę.
    Konwertery Kenko i zapewne innych firm nie mają tego wysuniętego szkiełka i [te dedykowane do Canona] można je przykręcać do wszyskich szkieł.

  4. #4
    Bywalec Awatar rostek andrzej
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Szczecin/Kraków
    Wiek
    51
    Posty
    218

    Domyślnie

    Jesteś pewien na temat tej Delty?
    Pytałem o to Foto-Tipa i ponoć muszę jedynie dokupić przejściówkę 67/72 i będzie ok, ale przyznam, że sprawdzałem tego dokładnie, więc pewności nie mam.

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rostek andrzej Zobacz posta
    Jesteś pewien na temat tej Delty?
    Pytałem o to Foto-Tipa i ponoć muszę jedynie dokupić przejściówkę 67/72 i będzie ok, ale przyznam, że sprawdzałem tego dokładnie, więc pewności nie mam.
    Pisząc post miałem ta lampkę przed sobą.Ponadto mam C 180 3,5 L macro no i tej lampki [używam ją z C 100 2,8 macro] nie da się na ten obiektyw założyć.Dlatego sprawdziłem jak to jest z Twoją Sigmą.Przy czym nie pomoże żadna redukcja ,bo taki jest otwór wewn. ww.lampy.Jeśli sam chcesz sprawdzić spróbuj uzyskać dostęp do tej lampki i przymierz.Ja mieszkam w Bydgoszczy.Jeśli bywasz w okolicy i mógłbym pomóc ,zapraszam.Ale to już na Priv.Pozdrawiam

  6. #6
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Sprawa teoretycznie jest prosta:
    - pierścienie pozwalają fotografować z mniejszej odległości,
    - tc pozwala uzyskać wiekszą skalę odwzorowania bez zmniejszania odległości (łatwiej oświetlić robala i trudniej go spłoszyć ).
    Wybór należy do Ciebie.
    No właśnie. Sam mam od jakiegoś czasu dylemat, co do mojego c100 2,8 dokupić, bo choć wiedziałem czym się różnią pierścienie od tc, to nie rozumiałem czym się rożni praca z jednym od pracy z drugim oraz jakie są różnice w efektach.
    Cytowane wyżej wyjaśnienie FRETA nieco mi rozjaśniło o co tu chodzi. Dzięki.
    Ciekawe jak porównanie cenowe wypada. Zestaw pierścieni Canon to ponad 600zł.
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  7. #7
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    No właśnie. Sam mam od jakiegoś czasu dylemat, co do mojego c100 2,8 dokupić, bo choć wiedziałem czym się różnią pierścienie od tc,
    Jest jeszcze jeden problem.
    Wśród obiektywów wymienionych jako współpracujące z TC 1,4x oraz TC 2x Canona nie ma 100/2,8 macro.
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •