Obrazowanie Canona 10-22 f/3.5-4.5 USM

**kołaj** · 07-01-2010, 03:11

Witam!
Prośba szczególnie do tych, którzy pracowali/pracują na w/w obiektywie.Jak na przedstawionych zdjęciach obrazuje w/w Canon? Wydaje mi się, stąd ta prośba,że z dalszej odległości zdjęcia nie są zbyt wyraźne, trochę zamazane, nieostre.Ważne, bo obiektyw nie jest tani a zależy mi na szerokości.
Zdjęcia bez żadnej ingerencji,oryginały, exif dostępny.
Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam, ale jeszcze linki do zdjęć.

**gietrzy** · 07-01-2010, 08:30

Klika uwag na szybko:
- wyłącz to ułamkowe iso i wszelkie inne gadżety (ALO, NR, itp).
- wyłącz auto iso jeśli masz włączone.
- po co degradować jakość obrazu wybierając iso 500 i 1/640 s kiedy to spokojnie można zrobić przy 1/60 czy nawet niżej (dla dynamiki; wióry).
- zauważ, że szkła UWA z natury są "ostre inaczej" (nie dotyczy Nikkora 14-24), tu, rzeczywiście coś jest nie tak, na kilku zdjęciach jest imho tragedia i jeśli piszesz, że cena tego szkła jest dla ciebie za wysoka i nie spełnia ono twoich oczekiwań oddaj go do sklepu/serwisu.

Wszystkie zdjęcia krzyczą: wyłącz NR.

**poszukiwacz2006** · 07-01-2010, 20:39

Z tego co zauważyłem, to zupełnie inaczej wygląda rozdzielczosć zdjęcia z lewej strony, bez względu na przysłonę i ogniskową. Lewa strona jest zdecydowanie słabsza i gorsza od prawej. Jestem na tą wadę obiektywów uczulony, bo dwa moje zoomy ( między innymi jedno UWA), cierpiały na tą przypadłość i dlatego oglądając fotki, dokładnie to sprawdzam. Jak możesz to zrezygnuj z zakupu.

**kołaj** · 08-01-2010, 03:59

Z zakupu mogę zrezygnować i wymienić obiektyw na inny.Jak rozpoznać przy zakupie, że dwie strony są tak samo ostre,może jest jakiś uniwersalny sposób, jakiś myk? Moje oko nie jest tak dobre. Szeroki kąt to fajna sprawa!

**kołaj** · 12-01-2010, 14:49

Witam!
Jeszcze jedna prośba.Może ktoś może mi przesłać na maniek889@wp.pl jakieś właściwe, poprawne fotografie zrobione Canonem 10-22?
:-(

**namoamo** · 12-01-2010, 15:01

http://canon-board.info/showthread.php?t=30533

**daviddark** · 12-01-2010, 15:20

mógłbyś napisać pełną konfigurację jaką robiłeś te zdjęcia ?

Pozdrawiam

EDIT: no tak Exif sorki

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1. zbyt wysokie ISO - działa negatywnie na ocenę
2. matryca 15 megapikseli - według mnie niezbyt dobra (działa na minus)
piszę to dlatego że właśnie sprzedałem testowany przez 2 miesiące 7D z tą sama matrycą i 19 megapikselami - jeszcze gorzej ale ten sam problem

Nawet L-kami ciężko było coś wyciągnąć przyzwoitego
3. Zaryzykuję stwierdzeniem że na 40D nie byłoby aż takiego problemu z jakością nawet przy takim ISO
4. Zrób serie przy bardzo niskim ISO najlepiej statyw

**kołaj** · 13-01-2010, 04:48

Aż takiego iso nie mam! W linku,który podał namoamo wiele zdjęć przeszło przez PS.Test zrobię.

**Merde** · 13-01-2010, 08:41

Zamieszczone przez kołaj

Witam!
Jeszcze jedna prośba.Może ktoś może mi przesłać na maniek889@wp.pl jakieś właściwe, poprawne fotografie zrobione Canonem 10-22?
:-(

W uploadzie raw.fotosite.pl leżą trzy rawy:

ftp://fotki:fotki@raw.fotosite.pl/up..._3.5-4.5_Merde

**kołaj** · 14-01-2010, 22:11

Dzięki, porównywałem i jest zdecydowana różnica na plus.
To może zamienić np. na Tokinę AT-X 116 Pro DX 11-16 mm f/2.8?

Wątek: Obrazowanie Canona 10-22 f/3.5-4.5 USM

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Obrazowanie Canona 10-22 f/3.5-4.5 USM

Uprawnienia umieszczania postów