Co nowego u Canona? [Plotki]

[gietrzy]

BTW.. Paweł - a kiedy ostatnio fotki jakieś robiłeś - bo widzę że już na stałe na tych różnych rumorsach siedzisz a chyba masz jakiegoś panasa tylko czy jakąś martynę z claude monetem...

Ale jesteś złośliwy... w niedzielę dslr'em a prawie codziennie Nokią trzaskam reporterkę z żelazka np. wypadki na skrzyżowaniach czy debili, którzy bawią się z QuakeIIIArena w wersji za kółkiem, na przejściu dla pieszych...
Artur, ja naprawdę nie mam potrzeby wystawiania moich fotek a moją fotografię można określić mianem rodzinna reporterka w wydaniu extreme. LX3 sprzedam jak wyjdzie coś naprawdę jasnego, idealnie 12mm f/2.0 do GF-1, który marzy mi się do filmików, bo w 7D nie ma AF
Sonówkę odpuściłem bo tak zwalili jotpega (WX-1), że nawet mnie zatkało.
O S5 IS czy jakimś Kodaku (super światłomierz!), 18-135IS, itd. nie wspominam...

Jarek, habakuk, Niedźwiedź czy ty, piękna koleżanko bez studia: czy jesteście w stanie zrezygnować z 35, 50, 85 dla 35-70/2 czy widzicie to jako defaultowe szkło na drugim body?

Anyway: w sumie jak zrobią ef-s 30/1.8 to jestem done na kropie.

też będziesz miał tam gratisowe mydło .

No wiesz, po Nikkorze świat zatrzymał się w miejscu.

Pewien jesteś .

Nie, ale imho cena 70-200 II będzie niezłym benchmarkiem kondycji psychicznej księgowych Canona.

[oskarkowy]

czy jesteście w stanie zrezygnować z 35, 50, 85 dla 35-70/2 czy widzicie to jako defaultowe szkło na drugim body?

A niby z czego tu rezygnować i dlaczego? To ma być podręczne użyteczne szkło o (w końcu) porządnej jakości obrazu. Bo zakładam, że jak będzie w cholerę ważyć i kosztować, to ostrość i kontrast na f/2.5 będzie miało jak stałki. No nic, nie ma co teoretyzować, pewnie i tak wypuszczą 24-70IS i obejdziemy się smakiem.

[micles]

Anyway: w sumie jak zrobią ef-s 30/1.8 to jestem done na kropie.

Sigma 30 1.4? Przecież dobra jak trafisz (a ja trafiłem na testowaniu szkieł Sigmy - od 1.6 zadowalająco).

[tezmarek]

Sigma 30 1.4? Przecież dobra jak trafisz (a ja trafiłem na testowaniu szkieł Sigmy - od 1.6 zadowalająco).

Na brzegach też dobra? Bez ironii pytam, bom ciekaw.
Żeby nie było zupełnie poza wątkiem, to nadal pozostaje prawie pustynia w zakresie stałkowych szerokch kątów dla APS-C.

[micles]

Niekoniecznie, ale ostre brzegi to tylko w L-rze (35L )

[tezmarek]

Niekoniecznie, ale ostre brzegi to tylko w L-rze (35L )

W miarę ostre brzegi na APS-C daje już 35/2 Canona, Sigma kosztuje tyle, że powinna być równiejsza na całym obrazie. Jest jeszcze C 28/1.8, ale ogólnie wszystkie te obiektywy to protezy dla APS-C. To nie jest żadne UWA, żeby przy tak małym polu obrazowym nie dało się zrobić czegoś przyzwoitego za rozsądne pieniądze. Że się da, pokazał Nikon

[gietrzy]

Sigma 30 1.4? Przecież dobra jak trafisz (a ja trafiłem na testowaniu szkieł Sigmy - od 1.6 zadowalająco).

Do Canona nie trafiłem na taką, do Nikona widziałem dwie, obydwie wariowały z kilku metrów.
Optycznie rewelacja (na f/1.4 już jest imho OK), ale dla mnie to szkiełko manual.

[HuleLam]

Żeby nie było zupełnie poza wątkiem, to nadal pozostaje prawie pustynia w zakresie stałkowych szerokch kątów dla APS-C.

I pozostanie. Przynajmniej do czasu Micro-EF-s (Canonet Digital). Po prostu nie opłaca się robić koromysła z kosmicznym retrofokusem... chyba że się jest Sigma Optics
zdRAWki

[Piotr_0602]

Plotki z sieci.
Czyżby Canon miał zamiar przystąpić do micro4/3?

http://catetoblog.blogspot.com/2010/...43-system.html

[tezmarek]

I pozostanie. Przynajmniej do czasu Micro-EF-s (Canonet Digital). Po prostu nie opłaca się robić koromysła z kosmicznym retrofokusem... chyba że się jest Sigma Optics
zdRAWki

Ja myślę, że problem bynajmniej nie leży w wielkości retrofokusa i komplikacjach technicznych. Jakoś UWA dla FF da się zrobić i zoomy UWA EF-S również (nawet o świetle 2.8 ). Problem ze strony Canona raczej leż w tym, że dobrze ostałkowany (czyli również dla szerokich kątów) crop stałby się kompletnym systemem i część osób zarabiających na fotografii i sporo amatorów mogła by powiedzieć - OK crop mi wystarczy. Być może "księgowi" Canona policzyli, że globalnie im się to nie opłaca na tym etapie. Niemniej jestem pewny, że pojawienie się szerszych stałek EF-S to tylko kwestia czasu i... konkurencji.