Canon 1000D czy 450D

[psl]

Dziwi mnie, ze skoro masz doswiadczenie, doradzasz cos gorszego.

Jeżeli doświadczenie ma oznaczać doradzanie zawsze czegoś droższego to takie doświadczenie ma każdy. Okazuje się jednak, że wg mojego doświadczenia (które bez przesady - nie jest przecież jakieś ogromne. Jestem zwykłym amatorem) nie zawsze coś droższego jest lepsze albo inaczej - nie zawsze tańsza puszka ogranicza. I dlatego uważam, że 1000d nie musi być dla każdego gorszy od 450d. Tak jak dla mnie wcale 1000d jako puszka nie jest gorsza od k200d. Jeżeli miałeś kiedyś do czynienia z tym modelem Pentaxa to wiesz, że jest to naprawdę solidnie wykonana pucha przy której canony xxxxd/xxxd wyglądają jak plastikowe badziewie z piaskownicy - wszystkie równo. Ale co z tego? Wcale nie odczuwam degradacji używając 1000d, ponieważ w niczym mnie nie ogranicza.

[andrewjohn]

Ludzie! Że też chce sie wam to ciagnąć. Te wzajemne pyskówki i przepychanki słowne są już żenujące i nie wnoszą nic nowego. Jeszcze raz apeluję, co by zamknąć ten temat.

[Sunders]

apeluję, coby zamknąć ten temat.

Przyłączam sie do apelu andrewjohna

[Hubi78]

Najlepiej jak każdy przekona się na własnej skórze przechodząc z jednego medu na model wyższy i wtedy oceni. Pamiętajmy że aparat to 50% sukcesu a drugie 50% to obiektyw. Nie ważne czy kupimy 1000d 400d 450d 40d 500d to i tak mając kitowy obiektyw stwierdzimy ze trzeba zakupić coś lepszego.

[Merauder]

Jeżeli doświadczenie ma oznaczać doradzanie zawsze czegoś droższego to takie doświadczenie ma każdy. Okazuje się jednak, że wg mojego doświadczenia (które bez przesady - nie jest przecież jakieś ogromne. Jestem zwykłym amatorem) nie zawsze coś droższego jest lepsze albo inaczej - nie zawsze tańsza puszka ogranicza. I dlatego uważam, że 1000d nie musi być dla każdego gorszy od 450d. Tak jak dla mnie wcale 1000d jako puszka nie jest gorsza od k200d. Jeżeli miałeś kiedyś do czynienia z tym modelem Pentaxa to wiesz, że jest to naprawdę solidnie wykonana pucha przy której canony xxxxd/xxxd wyglądają jak plastikowe badziewie z piaskownicy - wszystkie równo. Ale co z tego? Wcale nie odczuwam degradacji używając 1000d, ponieważ w niczym mnie nie ogranicza.

Czyli 1000D jest lepszy od 450D. Dawno sie tak nie usmialem.

Sama jakosc obrazu jest zblizona, bowiem w klasie matryc APS-C wszystkie puszki pluja zblizona jakoscia.

A wiec gdzie upatrujesz przewagi modelu 1000D, ktory nie bez powodu zostal okrojony w stosunku do serii xxxD.

[psl]

Merauder Cóż mogę napisać... . Pozdrawiam.
A autorowi wątku gratuluje wyboru. Dużo udanych fotek.

[Merauder]

Merauder Cóż mogę napisać... . Pozdrawiam.
A autorowi wątku gratuluje wyboru. Dużo udanych fotek.

Rowniez pozdrawiam!!!

[noeee]

.... Pamiętajmy że aparat to 50% sukcesu a drugie 50% to obiektyw.

ja bym powiedział że 80% wpływu na zdjęcia mają szkiełka ....

puszka tylko rejestruje - lepiej lub gorzej

[psl]

.... Pamiętajmy że aparat to 50% sukcesu a drugie 50% to obiektyw.

ja bym powiedział że 80% wpływu na zdjęcia mają szkiełka ....

puszka tylko rejestruje - lepiej lub gorzej

Ja bym jeszcze zarezerwował jakiś tam procencik na fotografa. W sumie też się przydaje ;-)

[Sunders]

Ja bym jeszcze zarezerwował jakiś tam procencik na fotografa ;-)

Tak ja bym zarezerwował na niego co najmniej 51%