Powiem tak. Zeissa nie przymykalem praktycznie wcale jesli nie bylo koniecznosci podyktowanej potrzeba uzyskania wiekszej GO. Na pelnej dziurze szklo bylo bardzo ostre. S16-105 mu ustepowal jedynie minimalnie. Testy testami, a zycie zyciem ;-)
Porownanie S do 24-105 jest jednak moim zdaniem nieporozumieniem. Cena Sony praktycznie nowki, ale na rynku wtornym wynosi ok. 1300zl. Sam wiesz, ile kosztuje eLka...
Tamrona 28-75 w rekach nie mialem, nie bede sie wiec wypowiadal.
z tym ze mowa jest o szkle do FF i jego jakosci w FF. gdzie bylo nie bylo osiagniecie wysokiej jakosci jest znacznie trudniej. a sie dalo, bo ten lens jest swietny od pelnej dziury. a cenowo to jest nadal srednia polkaZamieszczone przez MC_
aczkolwiek, absolutnie nie upieram sie, ze to porownanie ma duzo sensu
zo do Tamrona... 17-50 akurast nie mialem, ale jesli jest on w cropie tak ostry jak 28-75 nawet w FF, to to jest fenomenalne szklo. ale AF jest ponizej krytyki
T17-50 jest ostry jak trafisz na dobry egzemplarz. AF chodzi lepiej niz z Canonem, ale i tak bez rewelacji (delikatnie mowiac).
Co do obiektywów "ze środka" to muszę się zgodzić z Akustykiem, sony tu kuleje. Znajomy jakiś rok temu zdecydował się na a700 dokupił do niej 50 1,4 a jeżeli chodzi o szerokość i standardowy zoom, musiał przebierać w sigmach. W tej chwili żałuje wyboru i zastanawia się czy nie zmienić systemu, bo następcy a700 nie widać, a5xx za długo by mu nie posłużyły a i szklarnia stoi... Jedyne z czego jest naprawdę w 100% zadowolony to lampa 58, podobno jest rewelacyjna.
Pozdrawiam
"Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"18-35+85
Lampa jest rewelacyjna, to fakt.
Czemu A5x0 by mu za dlugo nie posluzyla?
ach gdyby jeszcze soniaki malowały tak jak minolty5/7d
MC_ Znajomy w bardzo różnych warunkach użytkuje 700, czasem śluby, często brzydka pogoda i trudny teren i o ile 700 raczej nic się nie stanie o tyle 500-setki już na bank tyle nie wytrzymają.
"Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"18-35+85
A po co mu następca?
Yova, jesli chodzi o brak uszczelnien - racja.
co do systemów sony - skoro przejęli minoltę to powinni się od niej sporo nauczyć, tak jak rysują dynax5/7 np + ów wyżej tamron ciężko przebić którąś sonianką- wiem sprzęt to tylko narzędzie - tylko że patrząc na efekty bardziej zaawansowanego amatora fotografii na sony i minolcie - minolta nowe sony niszczy. szkiełka minolty z tego co słyszę też górują ponad alfami i całą resztą.
wiecie że do body Sony Alfa 100,200 i chyba dalej nie da się podpiąć manuali? chyba zaszło u nich jakieś nieporozumienie - nie ma nawet nastawy w menu, które proste jest... aż tak jak by chłop siekierą ociachał.
zaś co do białych tele sony - w sumie nie ma się co dziwić że też tak robią to patent i marketingowy, i praktyczny - patrząc pod kontem użytkowników narażających obiektywy na słońce - tak jak p. martyna wojciechowska
ona wzięła 'mniejszy długi' na wspaniałej wyprawie do sklepu gdzie dowiedziała się że sony jest COOL bo ma dwie matryce - osobną do live view które jest takie super ekstra, stabilizacja - tu się zgodzę lecz właściwie nic więcej nie miał ten pan do powiedzenia... 2.8 słoik a'la eLka portret wieczorem - bez lampy [bo p. Martyna nie kupowała...] ekhmm chyba bardzo wczesnym letnim wieczorem... 11-18 f/4,5-5.6 bez lampy- pomieszczeniach... ten "wielki wybór szkieł" ehm... :-| przemilczmy
jak i poziom wiadomości na temat fotografii u obu kobiet..
reklama ma trafić do mamusiek które w okresie przedświątecznym szukają inspiracji na prezenty dla pociech.. .a lustrzanki ostatnio w modzie...
widać szeroki kąt się nie sprzedaje a taki jest WOW
a czy zadziałało - jak wspomniał któryś z panów wcześniej - ' bingo '
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem