To jak: Sony czy...CANON?

[hekselman]

Leżę i walczę z chorobą - i telewizję oglądam.
Reklamy, reklamy - bez przerwy reklamy.
Jedna nawet przykuła moją uwagę: znana podrózniczka Martyna Wojciechowska prawie mnie namówiła na świetną lustrzankę Sony!
Prawie...bo albo się mylę albo: w pierwszym kadrze Martyna ma "w łapie" charakterystczną białą rurkę - na mój gust 70-200 bynajmniej nie firmy Sony.
Mylę się?
aaa...choroba to wie :-)

[Merde]

To zdecydowanie nie jest Canon:

źródło

[Tezet-gdynia]

Jak juz poruszyles ta reklame Moim zdaniem troche na sile proboja wciskac wszystko za wszelka cene. Kto jak kto, ale jesli Martyna mowi ze sony posiada kilka przydatnych funkcji i zaraz podaje: "wygodne graficzne menu" to ja wymiekam ;| No nie wiem w czym to ma pomoc w fotografii Zalatuje tamagochii jak dla mnie A poruszony przez Ciebie problem bede musial obadac bo nie zauwazylem tego

[basala]

To zdecydowanie nie jest Canon[...]

I to też nie:

źródło

:-D

[Fumar]

Poza kolorem pewnie nie wiele ma podobieństw. Z resztą Sony dla mnie to kupa plastiku (jeśli chodzi o obiektywy i body). W ogole Sony wyglada dla mnie nieciekawie, strasznie sztucznie. A co do białego obiektywu. To wygląda bardziej profesjonalnie, więc ludzie - amatorzy myślą, że to super świetny sprzęt (może i jest, ale wole jednak Canona).

No i do tego jak wczoraj usłyszałem od starszej Pani na zajęciach foto:
"A widział Pan te reklame z Martyną co lustrzanke reklamuje?"
"Nie, a co to za lustrzanka?"
"No lustrzanka jakaś. Mówią coś że "gegagigseli" dużo"

I wystarczy, bo czegoś jest DUŻO ;-)

[ArtMoon]

Tezet, sprzet ktory reklamuje Martyna to chyba jakas niska Alfa skierowana do dopiero zaczynajacych lub planujacych zaczac fotografowac dla ktorych polskie, wygodne menu, widoczny na klipie odchylany wyswietlacz i ilosc megapixeli na matrycy to kluczowe paranetry aparatu, taki target... Co do samego Sony, nie palam miloscia do tej firmy ale trzeba przyznac ze na tegorocznych Targach foto w Łodzi jedynie w Sony dzialo sie naprawde duzo i ciekawie, o Canonie przemilcze... Pozdrowka!

[Tezet-gdynia]

Ale podswiadomie czlowiek mysli: Martyna - wyprawy - sprzet na ciezki teren No i tu wkracza obrazkowe menu Na dodatek - w reku mialem alfe 200. Taka dla poczatkujacego. I wrazenie zrobila na mnie strasznie niemile, plastik o wiele bardziej tandetny niz w canonie najnizszych serii (a tak ludzie narzekaja) a kit'a to projektowal chyba ktos od aerodynamiki - jakis taki prosty, dziwny, bez wyrazu, kawalek rurki

[Thomason2005]

Co do targów łódzkich, to faktycznie Sony się odróżniało za sprawą jeepa i fajnych modelek. Samsung też niczego sobie, no i Sigma...Powiem szczerze, że stoisko Nikona, Canona i Olka jakoś mnie nie zachęciło tam...
Co do optyki Sony'ego...nie zapomnijcie o tym, że ma też szkiełka z wyższej półki, które optyką niekiedy przewyższają te z Canona. Chodzi tu o Carl-Zeissy. Choć i cena ich jest równie na wysokim poziomie. No i chyba nie mają takiej bogatej oferty. Dla amatora - Sony to dobry wybór. Sam nawet ich polecam, jeśli ktoś się mnie pyta - jaki aparat dla początkującego fotografa, który będzie cykał okazyjne foty - u cioci na imieninach, dzieciaczkom itp.. Wtedy wymieniam również aparaciki z tej stajni.

[basala]

Co do targów łódzkich, to faktycznie Sony się odróżniało za sprawą jeepa i fajnych modelek. Samsung też niczego sobie, no i Sigma...Powiem szczerze, że stoisko Nikona, Canona i Olka jakoś mnie nie zachęciło tam...

No tak... Poza furami i laskami przydałoby się jeszcze piwsko, żeby człowieka zainteresować sprzętem foto.

[enter]

z daleka podobne są ale trudno ich nie rozróżnić nawet z daleka
dziwi mnie podpinanie 2,8 70-200 do puszki Entry level - ale w sumie nie powinno, reklama mówi w Sonym też mamy białe szkła / tez możesz mieć białe szkła jak w canonie ......

poniżej 2 porównania fotek z netu

źródło

źródło